حكام السعودية يراجعون سياستهم الخارجية الإقليمية: بعد سبع سنوات من قطع المملكة العربية السعودية العلاقات مع إيران ، وقعت صفقة لاستئناف العلاقات في غضون شهرين

حكام السعودية يراجعون سياستهم الخارجية الإقليمية: بعد سبع سنوات من قطع المملكة العربية السعودية العلاقات مع إيران ، وقعت صفقة لاستئناف العلاقات في غضون شهرين

    مارس 10, 2023   No comments

بوساطة الدبلوماسية الصينية; أجهزة الأمن القومي في إيران والسعودية تعطي الضوء الأخضر لاستئناف العلاقات الدبلوماسية بين البلدين

لقد حولت الدبلوماسية الصينية الهادئة في الشرق الأوسط صراعًا منخفض المستوى مع إيران إلى تطور لاحق يمكن أن يغير مسار المنطقة.

لأشهر وسنوات ، كان العراق وعمان يعملان بجد لإيصال القوتين الإقليميتين إلى نقطة حيث سيكونان قادرين على التحدث مع بعضهما البعض مباشرة. لم يحدث شيء. في غضون أسابيع ، ومنذ زيارة الرئيس الصيني إلى المملكة العربية السعودية ، اعتمدت الصين على علاقاتها الممتازة مع إيران واستغلت اهتمام المملكة العربية السعودية بمحور آسيا للجمع بين هذه الدول.

سيكون للمحادثات المباشرة والهادفة بين إيران والمملكة العربية السعودية آثار ثانوية على الصراعات الجارية في سوريا والعراق واليمن وأفغانستان.

بعد زيارة الرئيس الإيراني آية الله إبراهيم رئيسي إلى بكين في فبراير الماضي ، بدأ الأدميرال شمخاني محادثات مكثفة مع نظيره السعودي يوم الاثنين ، من أجل حل المشاكل بين طهران والرياض بشكل نهائي.

وأعلن في بيان مشترك أن إيران والسعودية اتفقتا على استئناف العلاقات الثنائية. كما جاء في ختام المحادثات المكتملة بين البلدين أن الجمهورية الإسلامية الإيرانية والمملكة العربية السعودية اتفقتا على استئناف العلاقات الدبلوماسية وإعادة فتح السفارات والممثليات في غضون شهرين.

وفي ختام هذه المحادثات ، صدر بيان ثلاثي ، اليوم الجمعة ، في بكين ، وقعه علي شمخاني ، أمين المجلس الأعلى للأمن القومي ، مساعد بن محمد العيبان ، وزير الدولة السعودي ، مستشار مجلس الأمن القومي. الوزراء ومستشار الأمن القومي ، وفانغ يي عضو المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي ورئيسها. مكتب اللجنة المركزية للشؤون الخارجية للحزب الشيوعي الصيني وعضو مجلس حكومة الصين الشعبية.

وجاء في البيان ، استجابة للمبادرة النبيلة للسيد شي جين بينغ ، رئيس جمهورية الصين الشعبية ، لدعم تعزيز العلاقات بين جمهورية إيران الإسلامية والمملكة العربية السعودية ، وانطلاقا من مبدأ الخير. حسن الجوار ونظرا لاتفاقه مع رئيسي البلدين على استضافة ودعم الحوار بين الجمهورية الإسلامية الإيرانية والمملكة العربية السعودية ، فضلا عن رغبة البلدين في حل الخلافات من خلال الحوار والدبلوماسية القائمة على الروابط الأخوية ، وتأكيدا على تمسك البلدين بمبادئ وأهداف ميثاق الأمم المتحدة ، وميثاق منظمة التعاون الإسلامي ، والمبادئ والإجراءات الدولية. مساعد بن محمد العيبان وزير الدولة وعضو مجلس الوزراء ومستشار الأمن القومي ، في بكين ، في الفترة من 6 إلى 10 مارس 2023.

وأضاف أن الجمهورية الإسلامية الإيرانية والمملكة العربية السعودية تعربان عن امتنانهما لجمهورية العراق وسلطنة عمان لاستضافة المحادثات بين الجانبين في السنوات (2021 إلى 2022) وقيادة وحكومة جمهورية العراق. جمهورية الصين الشعبية لاستضافتها ودعم المحادثات التي جرت في هذا البلد والجهود المبذولة لإنجاحها.

وتابع أنه نتيجة للمحادثات المكتملة ، اتفقت جمهورية إيران الإسلامية والمملكة العربية السعودية على استئناف العلاقات الدبلوماسية وإعادة فتح السفارات والممثليات في غضون شهرين.

وقال البيان إن وزيري خارجية البلدين سيلتقيان لتنفيذ هذا القرار واتخاذ الترتيبات اللازمة لتبادل السفراء.

أكد البلدان احترام السيادة وعدم التدخل في الشؤون الداخلية لبعضهما البعض ، في إطار تنفيذ اتفاقية التعاون الأمني الموقعة في 17/4/2001 وكذلك الاتفاقية الاقتصادية والتجارية والاستثمارية العامة والاتفاقية الفنية والعلمية والثقافية. والتعاون الرياضي والشبابي الموقع في 27/5/1998.

وأشار البيان إلى أن الدول الثلاث تعلن عزمها الراسخ على بذل كافة الجهود لتعزيز السلام والأمن على المستويين الإقليمي والدولي.

جاءت هذه التطورات بعد أيام قليلة من ورود أنباء عاجلة عن زيارة رئيس الأمن القومي الإيراني إلى دولة أجنبية. لم تذكر النشرة الإخبارية المشفرة الدولة أو تقدم أي سياق آخر. لقد نصت على ما يلي:

أفادت مصادر إخبارية أن الأدميرال علي شمخاني أجرى محادثات مهمة للغاية في دولة أجنبية خلال الأيام الماضية.

وأفادت وكالة أنباء تسنيم الدولية أن أمين المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني أجرى محادثات مهمة للغاية في دولة أجنبية خلال الأيام القليلة الماضية.

وبحسب مصادر إخبارية ، فإن الإعلان الوشيك عن نتائج هذه المحادثات سيسبب تطورات مهمة.

ثم جاء الإعلان :

اتفاق إيراني سعودي لاستئناف العلاقات الدبلوماسية وفتح سفارات

وأعلنت إيران والسعودية ، في بيان مشترك ، الاتفاق على استئناف الحوار والعلاقات الدبلوماسية ، وإعادة فتح السفارتين في البلدين خلال شهرين.

وجاء في البيان المشترك أن "استئناف الحوار بين طهران والرياض يأتي ردا على مبادرة الرئيس الصيني" خلال الاجتماعات والمفاوضات الإيرانية السعودية التي جرت بين 6 و 10 آذار / مارس في بكين.

وأعرب البلدان عن تقديرهما لاستضافة الصين ودعمها للمحادثات الأخيرة ، وامتنانهما للعراق وسلطنة عمان لاستضافة المحادثات بين الجانبين خلال عامي 2021 و 2022.

وبحسب البيان ، أكدت طهران والرياض على مبدأ احترام السيادة وعدم التدخل في الشؤون الداخلية للبلدين ، وتنفيذ اتفاقية التعاون الأمني الموقعة عام 2001.

أعلنت إيران والمملكة العربية السعودية والصين عزمها على استخدام جميع الجهود الدبلوماسية لتعزيز السلام والأمن على الصعيدين الإقليمي والدولي.

وصرح علي شمخاني ، أمين المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني ، بأنه أجرى مفاوضات مكثفة مع نظيره السعودي لحل القضايا العالقة بين البلدين بشكل نهائي.

وأضاف شمخاني أن زيارة الرئيس الإيراني إبراهيم رئيسي للصين أدت إلى مفاوضات "جديدة وجادة للغاية" بين وفدي إيران والسعودية.

وأكد أن إزالة سوء التفاهم والتطلع إلى المستقبل في العلاقات بين الرياض وطهران "سيؤدي بالتأكيد إلى تعزيز الأمن الإقليمي" ، معربا عن تقديره لدور الصين البناء في دعم تطوير العلاقات بين الدول لتعزيز مستوى التعاون الدولي.

وأشار شمخاني إلى أن جولات المفاوضات الخمس التي جرت في العراق وسلطنة عمان كانت مؤثرة في الوصول إلى الاتفاق النهائي في بكين ، مثمنا جهود البلدين.

وسيجتمع وزيرا خارجية إيران والسعودية لتطبيق هذه الاتفاقية واتخاذ الترتيبات اللازمة لتبادل السفراء قريبا.

*****

منذ زيارة شي ، أصبح المراقبون مهتمين بدور الصين في المنطقة متسائلين ما إذا كانت بكين ستنجح في لعب دور الوسيط بين طهران ودول الخليج؟

وأشاروا إلى أنه من مصلحة الصين تخفيف التوترات بين إيران ودول الخليج لضمان أمن الطاقة وإنجاح مبادرة "الحزام والطريق" ، لكن ليس من السهل النجاح في ذلك ، كما ستفعل الولايات المتحدة الأمريكية. عدم السماح بنجاح المبادرة الصينية لتحسين العلاقات بين إيران والسعودية.

*****

وقبل زيارة رئيسي للصين ، أشاروا إلى أن الرئيس الإيراني إبراهيم رئيسي سيزور الصين بدعوة من الرئيس الصيني شي جين بينغ في الفترة من 14 إلى 16 فبراير ، وسيلتقي بنظيره الصيني ، في لقاءهما الثاني بعد اجتماعهما الأول على هامش قمة منظمة شنغهاي في أوزبكستان في سبتمبر الماضي. . ستكون هذه أول زيارة لرئيس إيراني إلى الصين منذ انتخابه في عام 2021 ، وسيكون أيضًا أول رئيس دولة يزور الصين في العام الصيني الجديد.

وكانت صحيفة "الجريدة" الكويتية قد نشرت قبل أيام مقالاً ذكرت فيه أن الاستعدادات جارية لزيارة مرتقبة للرئيس الإيراني لبكين. في اليوم التالي لنشر الخبر ، كشف المتحدث باسم وزارة الخارجية الإيرانية ناصر الكناني عن زيارة الرئيس رئيسي المرتقبة للصين.

وتأتي زيارة الرئيس الإيراني إلى الصين بعد بيان القمة الصينية الخليجية ، التي تناولت موضوع الجزر المتنازع عليها بين إيران والإمارات والاتفاق النووي الإيراني ، استياء طهران التي استدعت السفير الصيني هناك ، وأبدت استياءها. انزعاجها الشديد مما جاء في بيان القمة.

بدوره ، شدد السفير الصيني على احترام بلاده لوحدة أراضي إيران ، واعتبر أن هدف زيارة الرئيس الصيني للرياض هو تحقيق التوازن في العلاقات ودعم السلام والاستقرار في المنطقة ، واستخدام الحوار كأداة لحل المشاكل.

ولتخفيف غضب طهران ، أرسلت بكين نائب رئيس مجلس الدولة الصيني هو تشون هوا إلى إيران ، الذي أكد خلال لقائه الرئيس الإيراني عزم الصين على تطوير شراكتها الاستراتيجية الشاملة مع إيران.

وخلال الشهر الذي زار فيه الرئيس الصيني السعودية ، افتتحت قنصلية صينية في منطقة بندر عباس وصوتت ضد إخراج إيران من لجنة المرأة التابعة للأمم المتحدة.

وتأتي الزيارة أيضا في وقت يحتدم فيه الصراع بين الصين والولايات المتحدة الأمريكية ، وأرجأ وزير الخارجية الأمريكي زيارته لبكين بعد أزمة البالون وإخضاع الشركات الإيرانية والصينية للعقوبات الأمريكية.

هل ينتهي التاريخ بنهاية الهيمنة الغربية؟

هل ينتهي التاريخ بنهاية الهيمنة الغربية؟

    ديسمبر 08, 2022   No comments

 يبدو أن هذه هي وجهة نظر المفكرين الغربيين المنغمسين في فكرة أنه لم تكن هناك حضارة إنسانية قبل صعود الحضارة الغربية.

المفكرين الغربيين يراجعون نظرياتهم ، فقط يحتفظون بعبارة جذابة ، نهاية التاريخ. تشير التغييرات الأخيرة والأحداث العالمية إلى بداية نظام عالمي جديد ، أشبه ببداية التاريخ أكثر منه بنهاية التاريخ.

 نشر موقع "ذا أتلانتك – The Atlantic" منذ أيام، مقالاً جديداً للمنظّر السياسي الذي يعدّ أحد أبرز مفكري المحافظين الجدد "فرانسيس فوكوياما"، يزعم فيه بأن العالم فعلاً اقترب من نهاية التاريخ، لكن هذه المرة بفكرة أخرى تختلف عن كتابه المشهور (الذي توقّع فيها نهاية التاريخ بسيطرة الديمقراطية الليبرالية على العالم ليعود بعدها بسنوات ويعترف بفشل هذه النظرية)، بحيث ستحصل هذه المرحلة بفعل نقاط ضعف الرئيسية في صميم من يصفها بالدول الاستبدادية: روسيا، الصين، وإيران. متحدثاً عن الكثير الأمور في هذه الدول، والتي تعكس جهله بالحقائق فيها.

وبالتالي، فإن هذا ما يبيّن لنا بأن المعسكر الغربي بنخبه ومفكريه وقادته، ما زالوا يعانون من الجهل الكبير في شعوب ودول العالم المناهض لهم. وعليه فإن المواجهة بين المعسكرين في المرحلة المقبلة، ستشتدّ أكثر فأكثر، ومن يعلّم قد نشهد فيها نهاية تاريخ المعسكر الغربي أيضاً.

النص المترجم:

على مدى العقد الماضي، تم تشكيل السياسة العالمية بشكل كبير من قبل الدول القوية، التي يبدو أن قادتها غير مقيدين بالقانون أو الضوابط والتوازنات الدستورية. جادلت كل من روسيا والصين بأن الديمقراطية الليبرالية في حالة تدهور على المدى الطويل، وأن علامتهما التجارية من الحكومة الاستبدادية القوية، قادرة على التصرف بشكل حاسم وإنجاز الأمور، بينما يتجادل خصومهم الديمقراطيون ويترددون ويفشلون في الوفاء بوعودهم. كانت هاتان الدولتان طليعة موجة استبدادية أوسع نطاقا، أدت إلى تراجع المكاسب الديمقراطية في جميع أنحاء العالم، من ميانمار إلى تونس إلى المجر إلى السلفادور. لكن خلال العام الماضي، أصبح من الواضح أن هناك نقاط ضعف أساسية في صميم هذه الدول القوية.

نقاط الضعف من نوعين. أولاً، تركيز السلطة في يد قائد واحد في القمة، لكنه يضمن اتخاذ قرارات منخفضة الجودة، وبمرور الوقت سينتج عواقب كارثية حقًا. ثانيًا، إن غياب النقاش العام والنقاش في الدول "القوية"، وأي آلية للمساءلة، يعني أن دعم القائد ضحل، ويمكن أن يتآكل في أي لحظة.

يجب على مؤيدي الديمقراطية الليبرالية، ألا يستسلموا للقدرية التي تقبل ضمنيًا الخط الروسي الصيني، بأن مثل هذه الديمقراطيات في حالة تدهور حتمي. إن التقدم طويل الأمد للمؤسسات الحديثة ليس خطيًا ولا آليًا. على مر السنين، شهدنا انتكاسات هائلة لتقدم المؤسسات الليبرالية والديمقراطية، مع صعود الفاشية والشيوعية في الثلاثينيات، أو الانقلابات العسكرية وأزمات النفط في الستينيات والسبعينيات. ومع ذلك، صمدت الديمقراطية الليبرالية وعادت مرارًا وتكرارًا، لأن البدائل سيئة للغاية. الناس عبر الثقافات المتنوعة لا يحبون العيش في ظل الدكتاتورية، وهم يقدرون حريتهم الفردية. لا تقدم أي حكومة استبدادية مجتمعًا، على المدى الطويل، أكثر جاذبية من الديمقراطية الليبرالية، وبالتالي يمكن اعتباره هدفًا أو نقطة نهاية للتقدم التاريخي. إن الملايين من الأشخاص الذين يصوتون بأقدامهم - تاركين دولًا فقيرة أو فاسدة أو عنيفة مدى الحياة ليس في روسيا أو الصين أو إيران ولكن في الغرب الليبرالي الديمقراطي - يبرهن على ذلك بوضوح.

صاغ الفيلسوف هيجل عبارة نهاية التاريخ للإشارة إلى صعود الدولة الليبرالية من الثورة الفرنسية، باعتباره الهدف أو الاتجاه الذي كان التقدم التاريخي يتجه نحوه. لعقود عديدة بعد ذلك، كان الماركسيون يقترضون من هيجل ويؤكدون أن النهاية الحقيقية للتاريخ ستكون يوتوبيا شيوعية. عندما كتبت مقالًا في عام 1989 وكتابًا في عام 1992 مع هذه العبارة في العنوان، لاحظت أن النسخة الماركسية كانت خاطئة بشكل واضح وأنه لا يبدو أن هناك بديلًا أعلى للديمقراطية الليبرالية. لقد رأينا انتكاسات مخيفة لتقدم الديمقراطية الليبرالية على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية، لكن الانتكاسات لا تعني أن السرد الأساسي خاطئ. لا يبدو أن أيًا من البدائل المعروضة يعمل بشكل أفضل.

ظهرت نقاط ضعف الدول القوية بشكل صارخ في روسيا. الرئيس فلاديمير بوتين هو صانع القرار الوحيد. حتى الاتحاد السوفياتي السابق كان لديه مكتب سياسي حيث كان على سكرتير الحزب فحص الأفكار السياسية. لقد رأينا صورًا لبوتين جالسًا في نهاية طاولة طويلة مع وزيري دفاعه وخارجيته بسبب خوفه من COVID؛ لقد كان منعزلاً لدرجة أنه لم يكن لديه أي فكرة عن مدى قوة الهوية الوطنية الأوكرانية في السنوات الأخيرة، أو مدى شراسة المقاومة التي قد يثيرها غزوه. وبالمثل، لم يتلق أي معلومات عن مدى عمق الفساد وعدم الكفاءة داخل جيشه، أو إلى أي مدى تعمل الأسلحة الحديثة التي طورها، أو مدى ضعف تدريب ضباطه.

تجلت ضحالة دعم نظامه في اندفاع الشباب الروس إلى حدوده، عندما أعلن عن تعبئته "الجزئية" في 21 أيلول / سبتمبر. عددهم أكبر بكثير مما تم حشده بالفعل. أولئك الذين تم القبض عليهم من قبل التجنيد يتم إلقاؤهم مباشرة في المعركة دون تدريب أو معدات كافية، ويظهرون بالفعل على الجبهة كأسرى حرب أو ضحايا. استندت شرعية بوتين إلى عقد اجتماعي وعد المواطنين بالاستقرار وقليل من الازدهار مقابل السلبية السياسية، لكن النظام كسر تلك الصفقة ويشعر بالعواقب.

أنتج اتخاذ القرار السيئ لبوتين ودعمه السطحي واحدة من أكبر الأخطاء الإستراتيجية في الذاكرة الحية. بعيدًا عن إظهار عظمتها واستعادة إمبراطوريتها، أصبحت روسيا موضوعًا عالميًا للسخرية، وستتحمل المزيد من الإذلال على يد أوكرانيا في الأسابيع المقبلة. من المرجح أن ينهار الموقع العسكري الروسي بأكمله في جنوب أوكرانيا، ولدى الأوكرانيين فرصة حقيقية لتحرير شبه جزيرة القرم لأول مرة منذ عام 2014. وقد أدت هذه الانتكاسات إلى قدر كبير من توجيه أصابع الاتهام في موسكو؛ الكرملين يتخذ إجراءات صارمة ضد المعارضة. ما إذا كان بوتين نفسه سيتمكن من النجاة من هزيمة عسكرية روسية هو سؤال مفتوح.

شيء مشابه، وإن كان أقل دراماتيكية، كان يحدث في الصين. كانت إحدى السمات المميزة للاستبداد الصيني في الفترة ما بين إصلاحات دنغ شياو بينغ في عام 1978 ووصول شي جين بينغ إلى السلطة في عام 2013، هي درجة إضفاء الطابع المؤسسي عليها. تعني المؤسسات أن على الحكام اتباع القواعد ولا يمكنهم فعل ما يحلو لهم. فرض الحزب الشيوعي الصيني العديد من القواعد على نفسه: سن التقاعد الإلزامي لكوادر الحزب، ومعايير الجدارة الصارمة للتجنيد والترقية، وفوق كل شيء حد مدته 10 سنوات للقيادة العليا للحزب. أنشأ دنغ شياو بينغ نظامًا للقيادة الجماعية على وجه التحديد، لتجنب هيمنة زعيم مهووس مثل ماو تسي تونغ.

تم تفكيك الكثير من هذا في عهد شي جين بينغ، الذي سيحصل على مباركة حزبه للبقاء كزعيم رئيسي لفترة ثالثة مدتها خمس سنوات في المؤتمر العشرين للحزب. بدلاً من القيادة الجماعية، انتقلت الصين إلى نظام شخصي، لا يمكن فيه لأي مسؤول كبير آخر الاقتراب من تحدي شي.

أدى تركيز السلطة في رجل واحد بدوره إلى ضعف اتخاذ القرار. لقد تدخل الحزب في الاقتصاد، مما أدى إلى إعاقة قطاع التكنولوجيا من خلال ملاحقة نجوم مثل Alibaba وTencent؛ أجبرت المزارعين الصينيين على زراعة المحاصيل الغذائية الخاسرة سعياً لتحقيق الاكتفاء الذاتي الزراعي؛ وأصروا على استراتيجية خالية من COVID تبقي أجزاء مهمة من الصين تحت الإغلاق المستمر الذي حلق نقاطًا من النمو الاقتصادي للبلاد. لا يمكن للصين بسهولة عكس مسار انعدام COVID، لأنها فشلت في شراء لقاحات فعالة ووجدت جزءًا كبيرًا من سكانها المسنين معرضين للإصابة بالمرض. ما بدا قبل عامين على أنه نجاح باهظ في السيطرة على COVID، قد تحول إلى كارثة طويلة الأمد.

يأتي كل هذا علاوة على فشل نموذج النمو الأساسي للصين، والذي اعتمد على الاستثمار الحكومي المكثف في العقارات للحفاظ على الاقتصاد في حالة ازدهار. يشير علم الاقتصاد الأساسي إلى أن هذا سيؤدي إلى سوء تخصيص هائل للموارد، كما حدث بالفعل. اذهب إلى الإنترنت وابحث عن المباني الصينية التي يتم تفجيرها، وسترى العديد من مقاطع الفيديو لمجمعات سكنية ضخمة يتم تفجيرها بالديناميت لأنه لا يوجد أحد يشتري شققًا فيها.

لا تقتصر هذه الإخفاقات الاستبدادية على الصين. هزت إيران أسابيع من الاحتجاجات بعد مقتل مهسا أميني على يد شرطة الآداب. إيران في وضع رهيب: فهي تواجه أزمة مصرفية، ونفاد المياه، وشهدت تراجعا كبيرا في الزراعة، وتواجه عقوبات وعزلة دولية تعيقهما. على الرغم من كونها منبوذة، إلا أن سكانها متعلمين جيدًا، وتشكل النساء غالبية خريجي الجامعات. ومع ذلك، فإن النظام تقوده مجموعة صغيرة من كبار السن لديهم مواقف اجتماعية عدة أجيال قديمة. لا عجب أن النظام يواجه الآن أكبر اختبار للشرعية. والدولة الوحيدة التي توصف بأنها أكثر سوء الإدارة هي دولة ذات ديكتاتورية أخرى، فنزويلا، التي أنتجت أكبر تدفق للاجئين في العالم على مدى العقد الماضي.

وبالتالي، فإن الاحتفالات بصعود الدول القوية وانحدار الديمقراطية الليبرالية سابقة لأوانها. الديمقراطية الليبرالية، على وجه التحديد لأنها توزع السلطة وتعتمد على موافقة المحكومين، هي في وضع أفضل بكثير على الصعيد العالمي مما يعتقده كثير من الناس. على الرغم من المكاسب الأخيرة التي حققتها الأحزاب الشعبوية في السويد وإيطاليا، لا تزال معظم البلدان في أوروبا تتمتع بدرجة قوية من الإجماع الاجتماعي.

تبقى علامة الاستفهام الكبيرة، للأسف، الولايات المتحدة. ما زال ما يقرب من 30 إلى 35 في المائة من ناخبيها يؤمنون بالرواية الكاذبة بأن الانتخابات الرئاسية لعام 2020 قد سُرقت، وأن الحزب الجمهوري قد استولى عليه أتباع دونالد ترامب من MAGA، الذين يبذلون قصارى جهدهم لوضع منكري الانتخابات في مناصب في سلطة البلد. لا تمثل هذه المجموعة غالبية البلاد ولكن من المرجح أن تستعيد السيطرة على مجلس النواب على الأقل في تشرين الثاني (نوفمبر) المقبل، وربما الرئاسة في عام 2024. الجنون الذي يعتقد فيه أنه يمكن إعادته إلى منصبه على الفور كرئيس وأن البلاد يجب أن تدين جنائياً أسلافه الرئاسيين، بما في ذلك الشخص الذي مات بالفعل.

هناك علاقة وثيقة بين نجاح الدول القوية في الخارج والسياسات الشعبوية في الداخل. وقد أعرب سياسيون مثل مارين لوبان وإريك زيمور في فرنسا، وفيكتور أوربان في المجر، وماتيو سالفيني في إيطاليا، وبالطبع ترامب في الولايات المتحدة عن تعاطفهم مع بوتين. إنهم يرون فيه نموذجًا لنوع حكم الرجل القوي الذي يرغبون في ممارسته في بلدهم. وهو، بدوره، يأمل في أن يؤدي صعودهم إلى إضعاف الدعم الغربي لأوكرانيا وإنقاذ "عمليته العسكرية الخاصة" الفاشلة.

لن تعود الديمقراطية الليبرالية ما لم يكن الناس على استعداد للنضال من أجلها. تكمن المشكلة في أن الكثيرين ممن نشأوا ويعيشون في ديمقراطيات ليبرالية مسالمة ومزدهرة يبدأون في أخذ شكل حكومتهم كأمر مسلم به. ولأنهم لم يختبروا أبدًا استبدادًا فعليًا، فإنهم يتخيلون أن الحكومات المنتخبة ديمقراطياً التي يعيشون في ظلها هي نفسها ديكتاتوريات شريرة تتواطأ في سلب حقوقها، سواء كان ذلك في الاتحاد الأوروبي أو الإدارة في واشنطن. لكن الواقع تدخل. يشكل الغزو الروسي لأوكرانيا ديكتاتورية حقيقية تحاول سحق مجتمع حر حقيقي بالصواريخ والدبابات، وقد يعمل على تذكير الجيل الحالي بما هو على المحك. من خلال مقاومة الإمبريالية الروسية، يُظهر الأوكرانيون نقاط الضعف الخطيرة الموجودة في قلب دولة قوية على ما يبدو. إنهم يفهمون القيمة الحقيقية للحرية، ويخوضون معركة أكبر نيابة عنا، معركة نحتاج جميعًا للانضمام إليها.

المصدر: ذا أتلانتك – The Atlantic

الكاتب: فرانسيس فوكويوما

مراجعة وسائل الإعلام: الغرب يدفع ثمن ذرائعية حقوق الإنسان والسياسات القائمة على الملاءمة

مراجعة وسائل الإعلام: الغرب يدفع ثمن ذرائعية حقوق الإنسان والسياسات القائمة على الملاءمة

    أكتوبر 09, 2022   No comments

كما يتضح من دعم الغرب الخطابي للمتظاهرين في إيران ، فإن سياسة استخدام مزاعم حقوق الإنسان لملاحقة الحكومات التي لا يحبها الغرب ويتجاهل انتهاكات حقوق الإنسان عندما يرتكبها نظام مدعوم من الغرب أو يرتكبها في البلدان الغربية ، هذه السياسة قصيرة النظر للغاية وتميل إلى نتائج عكسية.

مثال على ذلك: لأكثر من سبعين عامًا، قدمت الولايات المتحدة وغيرها من الحكومات الأوروبية دعمًا ثابتًا للنظام السعودي حتى عندما منع هذا النظام النساء من القيادة ، وأطلق العنان لشرطة الأخلاق لضرب أصحاب المتاجر الذين لم يغلقوا متاجرهم خلال صلاة الجمعة ، وأساءوا معاملة العمال المهاجرين ، واضطهدوا الشيعية ، وقطعوا رؤوس المعارضين ، وأطلقوا بشكل غير قانوني حروبا ضد جيرانها ، وأرسلوا فريقًا مكونًا من 15 عنصرًا لاستدراج منشق إلى مبنى القمصلية وتمزيق جسده. ثم بعد قرار واحد من قبل النظام السعودي بتقليص تصدير النفط قبل شهر واحد فقط من انتخابات التجديد النصفي في الولايات المتحدة وعندما يتم فرض عقوبات على النفط الروسي ، أدركت وسائل الإعلام والسياسيون فجأة مدى سوء النظام السعودي.

قريباً ، سترى المزيد من التعليقات ونقاط الحوار السياسي التي تكشف عن سجل المملكة العربية السعودية "السيئ" في مجال حقوق الإنسان. بالنظر إلى السياق ، لن ينتبه أحد ، ولن يثق أحد بمطالبات حقوق الإنسان التي وقف الغرب وراءها لتبرير عقوباته أو تدخلاته في البلدان التي يديرها قادة لا يتبعون التوجيهات الغربية ولا يلتزمون بها. هنا ، تستخدم صحيفة نيويورك تايمز البارزة وأكبر مؤثرين فيها سطرًا من كتاب ترامب ، إنهم يضحكون علينا ، للترويج لفكرة معاقبة النظام السعودي.

____________

قالت صحيفة "نيويورك تايمز"، إن الولايات المتحدة والدول الأوروبية "تثيران السخرية والاستهزاء بحديثهما الاستعراضي عن البيئة، والذي يفتقد لأي مضمون حقيقي".

وأضافت الصحيفة في مقالتها: "في أوروبا، تظاهروا بأنهم يستطيعون التخلص من الانبعاثات الحرارية الكبيرة والقفز مباشرة إلى الطاقة المتجددة، وكل شيء سيكون على ما يرام. لقد تفاخر الألمان واعتزوا بأنفسهم لدرجة أنهم لم يدركوا أن السبب الوحيد الذي يجعل هذا الحلم الأزرق يبدو ممكناً هو أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين كان يبيعهم الغاز الرخيص الأمر الذي سمح لهم بالاستفادة من الفارق".

ويوم الأربعاء، مع اتجاه العالم بالفعل نحو الركود ومع ضيق سوق النفط والغاز الطبيعي العالمي بالفعل، وافقت "أوبك+"، التي تضم المملكة العربية السعودية وروسيا، على خفض الإنتاج بمقدار مليوني برميل يومياً، لضمان عدم تراجع أسعار النفط، بدلاً من العودة إلى أكثر من 100 دولار للبرميل والبقاء هناك، وفقاً للصحيفة.

ورأت الصحيفة، أن الولايات المتحدة وبخلاف أوروبا، كان بمقدورها من الناحية النظرية تلبية احتياجاتها من النفط والغاز، لكن حتى هي لا تملك موارد تصدير كافية للتعويض عن تقليص إنتاج النفط من جانب روسيا و"أوبك +"، داعيةً الدول الغربية إلى "التوقف عن بناء القلاع الهوائية".

كما أوردت أن "الطريقة الوحيدة الفعالة لتحقيق الانتقال، هي إرسال إشارة سعرية مقنعة، إما من خلال فرض ضرائب على الطاقة أو توفير حوافز للطاقة النظيفة".

وتبقى كل التصريحات، بحسب "نيويورك تايمز"، "عبارة عن وعود فارغة ما دام لم يتم ضمان إمداد مستقر وموثوق للطاقة مع الحد الأدنى من الانبعاثات وبأقل تكلفة".

وأضافت: "نحن نتباهى بأهدافنا الفاضلة، بينما يضحك بوتين وابن سلمان وهما يحققان الأرباح الهائلة من موارد الطاقة".

ولفتت الصحيفة إلى أن استراتيجية بوتين الطاقوية "ليست مجنونة ولا خالية من الأمل"، بل نجحت "بسبب عقدين من فشل الدول الغربية في التفكير بشكل استراتيجي في مجال الطاقة".

وتابعت: "لقد أرادوا تحقيق الغايات، هناك عالم لم يعد يعتمد على الوقود الأحفوري، لكنهم لم يقدموا الوسائل اللازمة لبلوغ ذلك الهدف بطريقة مستقرة، من خلال تعظيم أمنهم المناخي وأمنهم في مجال الطاقة وأمنهم الاقتصادي في  الوقت نفسه".

وكانت أسعار النفط قد ارتفعت، يوم الجمعة، بنحو 2% وتتجه الأسعار لتسجيل أكبر مكاسب أسبوعية في نحو 4 أشهر، وذلك بعد قرار "أوبك+" خفض الإنتاج لدعم أسواق النفط.

وارتفعت العقود الآجلة للخام العالمي مزيج "برنت" بنسبة 1.93% إلى 96.24 دولاراً للبرميل، كما صعدت العقود الآجلة للخام الأميركي "غرب تكساس الوسيط" بنسبة 2.15% إلى 90.35% دولاراً للبرميل، وفقاً لبيانات التداول.

وقررت مجموعة "أوبك+" يوم الأربعاء الماضي، خفض إنتاج المجموعة بمقدار مليوني برميل في اليوم انطلاقاً من الشهر القادم تشرين الثاني/نوفمبر 2022.

وجاء ذلك بعد اجتماع عقدته المجموعة، التي تضم دولاً منتجة للنفط من منظمة "أوبك" وخارجها، في فيينا لبحث أسواق النفط واستراتيجية الإنتاج، وسط مخاوف من حدوث ركود اقتصادي في العالم.

العقد الحاسم للقرن الأمريكي

العقد الحاسم للقرن الأمريكي

    سبتمبر 05, 2022   No comments

 

ولدت قوة الولايات المتحدة من عنف الحروب العالمية في القرن العشرين. لما يقرب من 100 عام، تمتعت الولايات المتحدة بالتفوق الاقتصادي والعسكري، مما مكنها من قيادة الكتلة الغربية والتمتع بسلام وازدهار غير مسبوقين. حرب أخرى في أوروبا تغير كل ذلك. لفهم أهمية الحرب الحالية في أوروبا، حرب 2022 في أوكرانيا، يجب على المرء أن يتذكر أصل ونتائج وعواقب الحرب الأخيرة التي وقعت في تلك القارة.

قبل أن تصبح مركز ثقل الحضارة الحديثة إلى جانب تحالفها الغربي الواسع، أصبح تاريخ أوروبا مختلفًا عن بقية العالم من حيث أنها كانت موطنًا لأكثر النزاعات المسلحة دموية في التاريخ المسجل. سرعة ومعدل القتل لم يقابلهما سوى سرعة الصعود الأمريكي إلى السلطة ومعدل استغلال الموارد البشرية والطبيعية. أسلحة الدمار الشامل التي لا تزال بعض الدول الغربية تخزنها وقدرتها على إطلاق ضربات ساحقة بلا رحمة يجب أن تجعل كل شخص عاقل يشك في فضائل حضارة التفوق.

بين ما يسمى بالحرب العالمية الأولى والثانية، قتلت الدول الأوروبية ما بين 40 إلى 60 مليون شخص. خلال السنوات الخمس الأولى من الأربعينيات وحدها، تم اقتلاع 60 مليون مدني أوروبي آخر من ديارهم، 27 مليون منهم غادروا بلدانهم أو طُردوا بالقوة. من بين كل هذه المذبحة، ظهرت القوى الرائدة في العالم مع الولايات المتحدة التي تمثل وتقود ما يسمى بـ "العالم الحر". في النظام العالمي بعد الحرب، امتلكت الكتلة الغربية سلاحين لا نظير لهما ضمنا تبعية بقية العالم:

1-أكبر قوة عسكرية مسلحة بأكثر الأسلحة تدميراً التي اخترعتها البشرية على الإطلاق - الأسلحة النووية.

2-نظام مالي يخضع لرقابة مشددة ومرتبط بالدولار الأمريكي. استخدمت الكتلة الغربية القوة الغاشمة للجيش، بما في ذلك الغزوات والضربات الصاروخية من بعيد والانقلابات السرية والعلنية لإزالة الأنظمة غير المرغوب فيها؛ والقوة الناعمة للعقوبات التي تخنق اقتصادات الدول القومية غير الصديقة. تم نشر هذه الأسلحة القاسية خارج أوروبا والدول القومية المتحالفة معها. في هذا السياق، لم تتعرض أوروبا لحرب أخرى منذ نهاية الحرب الثانية، وتمتعت جميع الدول الغربية بتراكم الثروة وتركيزها، مما جعلها موطنًا لحوالي 80٪ من الثروة العالمية. انتهى خط السلام والازدهار عندما شنت روسيا عمليتها العسكرية في أوكرانيا.

على الرغم من خطورة عواقب الحروب الأوروبية في النصف الأول من القرن العشرين، فإن اندلاع حرب مباشرة بين روسيا وأي دولة قومية في حلف شمال الأطلسي، وخاصة إحدى الدول المسلحة نوويًا في الناتو، سيكون كارثيًا. إن مثل هذه الحرب في أوروبا، نظرًا لتاريخ القسوة التي لحقت ببعضها البعض من قبل هذه الفصائل المتحاربة، ستكون كارثية لأن أيًا من الدول الأربع المعلنة مسلحة نوويًا لن تتردد في استخدام الأسلحة ضد الأخرى، الأمر الذي سيكون له تداعيات ليس فقط في أوروبا ولكن في جميع أنحاء العالم.

على الرغم من المخاطر التي تأتي من التنبؤ بنتيجة بحدوث شيء ما يشارك فيه العديد من الجهات الفاعلة القوية يعملون على التحكم في نتائجه، فإن هذه التنبؤات لا تتمتع بأي معلومات داخلية يمتلكها الأشخاص في السلطة أو الأشخاص المرتبطون بأشخاص في السلطة. تستند هذه التنبؤات إلى فهم الأنظمة النشطة وغير النشطة والمحددات والمساهمة التي غالبًا ما تكون نتائجها خارجة عن سيطرة أي جانب. أولاً، سنبدأ بالحقائق ثم ندرج الأنظمة التي ستحدد نتيجة هذا الصراع.

الحقيقة 1: إذا لم يكن لدى روسيا أسلحة نووية، لكان العالم الغربي قد غزاها قبل أن يغزو أوكرانيا. علاوة على ذلك، فإن حقيقة أن الدول الغربية تزود الأسلحة دون أن تتورط بشكل مباشر في الصراع توضح أنها تدرك عواقب المواجهة المسلحة مع قوة نووية. أرادت روسيا أيضًا إقامة توازن القوى هذا عندما وضعت ترسانتها الإستراتيجية في حالة تأهب وحددت بوضوح مجموعة الظروف التي بموجبها ستستخدم الخيار النووي: التعرض للهجوم في الداخل أو التعرض للهجوم في أوكرانيا من قبل قوة نووية أخرى أو استخدام الأسلحة التي توفرها قوة نووية أخرى. هذه أخبار جيدة: لقد حددت خطوطًا حمراء لا يمكن أو لا ينبغي تجاوزها دون التسبب في عواقب كارثية.

الحقيقة الثانية: استخدم الغرب أقوى أدواته غير العسكرية لإخراج روسيا من أوكرانيا: العقوبات. كانت العقوبات سريعة وواسعة النطاق لدرجة أنها تجاوزت جميع أنظمة العقوبات المفروضة على دولة قومية غير ممتثلة بما في ذلك كوبا وإيران. ويخضع البلدان مجتمعين للعقوبات منذ ما يقرب من قرن - فقد تم فرض عقوبات على كوبا منذ ما يقرب من 50 عامًا، كما تخضع إيران لبعض العقوبات الغربية منذ أكثر من 40 عامًا. منذ أن استخدمت العقوبات من قبل ضد الدول القومية، بما في ذلك ضد روسيا مؤخرًا عندما استعادت شبه جزيرة القرم، لا بد أن القادة الروس توقعوها. هذا مهم لأنه يساعد في فهم المسافة التي يرغب القادة الروس في قطعها لتحقيق أهدافهم.

معًا ، من الحقائق المذكورة أعلاه والأحداث الموضحة أدناه ، ليس من غير المنطقي أو الصعب التنبؤ بأن روسيا ستحقق أهدافها المعلنة بما في ذلك:

منع أوكرانيا من الانضمام إلى الناتو أو أي تحالف عسكري آخر تعتبره روسيا تهديدًا للأمن القومي الروسي؛ ضم الأراضي الأوكرانية الكبيرة للجمهوريات المتمتعة بالحكم الذاتي والتي ستصبح جزءًا من الاتحاد الروسي؛ وتطبيع وضع شبه جزيرة القرم كأراضي روسية دائمة.

هذه هي الأهداف الواضحة والمعلنة. ومع ذلك، كان القادة الروس يدركون جيدًا أن هذه الإنجازات وحدها لن تكون كافية لأنه لا يمكن محو أي من التداعيات السياسية والاقتصادية للتوغل الأولي بمجرد إنهاء الصراع المسلح. يعرف القادة الروس أن العالم سيتحول بطرق مشابهة لما حدث بعد الحروب الأوروبية في أوائل القرن العشرين. يتضح هذا من الأنظمة التي أنشأها القادة الروس على مدى السنوات العشر الماضية وتم تفعيلها فور بدء العملية العسكرية. لا يمكننا حساب جميع الأنظمة في هذه المساحة المحدودة. ومع ذلك، يمكننا تقديم قائمة تمثيلية لبعض الأنظمة الأكثر تحديدًا التي قد تساعد في فهم طبيعة القرن الجديد والقوى التي ستقود أحداثه.

الأنظمة العسكرية:

 بناء القوة العسكرية الروسية لردع أي هجوم على البلاد. هناك ما يكفي من الأدلة الموثوقة على التقدم الذي أحرزته روسيا في تطوير أنظمة أسلحة جديدة - بعضها لا مثيل له في الأنظمة الغربية- البعض الآخر أقل إثارة للإعجاب. ومع ذلك، عندما تمتلك دولة ما عدة آلاف من الرؤوس النووية، فكل ما تحتاجه هو قوة عسكرية كافية لتأسيس قوة ردع. يبدو أن روسيا قد حققت هذا الهدف كما يظهر من العمل في أوكرانيا.

الأنظمة المالية:

فصل الدولار عن الطاقة والسلع المعدنية من خلال التجارة بالعملات الوطنية. مباشرة بعد تفعيل العقوبات الغربية ضد روسيا والتهديد بفرض عقوبات ثانوية تهدف إلى تثبيط التجارة مع روسيا، وجه الرئيس الروسي الشركات الحكومية التي تبيع النفط والغاز الطبيعي لقبول المدفوعات بالروبل فقط من جميع الدول القومية "غير الصديقة". لا يمكن المبالغة في أهمية هذا التطور. لم يقتصر الأمر على استقرار هذا الأمر ومن ثم تحسين قيمة العملة الروسي؛ ولكن الأهم من ذلك، أنه أنشأ أيضًا سابقة جديدة من شأنها، على المدى الطويل، تخزين قيمة العملات الوطنية في قيمة السلع والخدمات الفريدة للدول. بالنسبة للدول التي لديها ما تقدمه للعالم لا يمكن للعديد من الدول الأخرى تقديمه، فإن هذا يعني أن قيمة عملاتها سيتم ربطها بمنتجاتها الوطنية إذا اتبعت السابقة التي بدأتها روسيا وطلبت مدفوعات بعملاتها الوطنية.

وتجدر الإشارة إلى أن أحد الأسباب التي جعلت الدولار الأمريكي، ولاحقًا اليورو الأوروبي، ذا قيمة عالية في جميع أنحاء العالم يرجع إلى حقيقة أن التجارة في النفط والغاز الطبيعي والعديد من المعادن والفلزات كانت تتم بشكل أساسي باستخدام الدولار (و وبدرجة أقل باليورو) على الرغم من أن هذه الدول القومية لم تكن المنتج أو البائع الأساسي للنفط والغاز الطبيعي.

النظم السياسية والاقتصادية:

اندماج روسيا في التكتلات الإقليمية والعالمية لتعويض خسارة بعض الأسواق الغربية. على مدار العشرين عامًا الماضية، أعاد القادة الروس تشكيل هيكل الاتحاد الروسي بشكل منهجي، وأعادوا تصميم روابطهم مع بعض الدول القومية في الاتحاد السوفيتي سابقًا - وخاصة الدول ذات الأغلبية المسلمة في آسيا الوسطى، وانضموا إلى منظمات حكومية دولية جديدة أو أنشأوها. تضمنت هذه الإجراءات العضوية في مجلس أوروبا، ودور المشاركة في منظمة الأمن والتعاون في أوروبا (OSCE)، والعضوية في التعاون الاقتصادي لآسيا والمحيط الهادئ (APEC)، والمنتدى الإقليمي لرابطة أمم جنوب شرق آسيا (ARF)، وقمة شرق آسيا ( EAS)؛ دور دولة مراقبة في منظمة التعاون الإسلامي (OIC)؛ ومشارك في كومنولث الدول المستقلة (CIS)، والجماعة الاقتصادية الأوروبية الآسيوية ، ومنظمة معاهدة الأمن الجماعي (CSTO) ، ومنظمة شنغهاي للتعاون (SCO). تم تعليق عضوية روسيا في مجموعة الثماني في عام 2014، لكن عضويتها في مجموعة العشرين لا تزال نشطة. بالإضافة إلى مقعدها الدائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة - والذي يسمح لها باستخدام حق النقض ضد أي قرار لا تحبه - فإن روسيا عضو مؤسس في الكتلة الناشئة للدول النامية - البريكس. ربما كان الأمر الأكثر دلالة على اهتمام القادة الروس بالتخطيط الاستراتيجي طويل الأجل، حيث وجدت روسيا طريقة للعب دور مهم في أوبك - منظمة البلدان المصدرة للبترول من خلال تحالف أنفق أوبك بشكل أساسي على أوبك +. أصبحت هذه العضوية، على وجه الخصوص، مفيدة لروسيا بعد بدء عمليتها العسكرية في أوكرانيا حيث منعت دول المؤسسة من زيادة الإنتاج لتعويض الانخفاض في الصادرات الروسية بسبب العقوبات.

فيما يتعلق بهذه النقطة، نظرًا لاعتماد أوروبا على الغاز الطبيعي الروسي، لم يكن مفاجئًا أن الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، كان المؤيد الرئيسي لتحويل منتدى الدول المصدرة للغاز بلا أسنان (GECF) إلى منظمة حكومية دولية شبيهة بمنظمة أوبك. إدارة تصدير الغاز الطبيعي. توفر هذه الأنظمة الدبلوماسية والاقتصادية والأمنية للدول الأعضاء خيارات عندما تواجه تحديات عالمية؛ ويبدو أن القادة الروس يستفيدون الآن من هذه الروابط.

النظم الاجتماعية والثقافية:

الابتعاد عن النظم الاجتماعية الاستيعابية لمنع الحركات الانفصالية. لفهم فشل الاتحاد السوفيتي في استيعاب المجتمعات الدينية، والآن التحول في الموقف في روسيا تجاه ليس فقط التسامح مع المجتمع الديني، ولكن بدلاً من استخدام الدين كأداة سياسية، يجب على المرء أن يدرس حالة الشيشان. منذ سقوط الاتحاد السوفيتي، أصبحت الشيشان أحد التحديات الرئيسية التي واجهت القادة الروس لدرجة أنها دفعت رئيسين روسيين مختلفين لشن عمليتين عسكريتين لمحاربة التمردات المسلحة في الشيشان. بطريقة ما، منذ بداية التسعينيات، أصبحت الشيشان بالنسبة لروسيا كما كانت أفغانستان بالنسبة للاتحاد السوفيتي مع نفس اللاعبين الرئيسيين تقريبًا الذين يشاركون بشكل مباشر أو غير مباشر. قدمت المملكة العربية السعودية، على وجه الخصوص، الدعم الأيديولوجي والمادي للعديد من المتمردين. مع مرور الوقت، تمكن بوتين من تحفيز عضوية الشيشان في الاتحاد الروسي من خلال التنمية الاقتصادية، والأهم من ذلك، من خلال التكيف الاجتماعي والديني وحتى العسكري. لم يعد من المتوقع أن يتخلى الشيشان عن دينهم، الإسلام، ليصبح روسيًا؛ لقد اعتنقوا الإسلام، وإن كان نوعًا جديدًا من الإسلام مقارنة بالسلفية السعودية التي سمحت لهم بأن يكونوا روسيين وشيشان. مشاهد الرجال الملتحين بملابسهم القتالية الروسية، مع صور وأيقونات مقاتل متمرد سابق، أحمد / أكسمات قديروف، وهم يهتفون "الله أكبر" يمكن أن تكون محيرة ومربكة للمراقبين الغربيين. لكن هذا هو نوع التكامل الذي كان القادة الروس على استعداد لتنفيذه ليكونوا قادرين على إبقاء 25 مليون مسلم روسي ومنع الدول القومية الأخرى من استخدامها كأدوات لزعزعة الاستقرار والاضطراب داخل الاتحاد. القادة الروس لم يعملوا فقط على إعادة بناء الشيشان اقتصاديًا؛ والأهم من ذلك، أنهم ساعدوا القادة الشيشان الجدد على تعريف الإسلام وصقله، وساعدتهم على تنظيم وعقد أول مؤتمر إسلامي دولي مخصص للإجابة على سؤال: ما هو الإسلام السني. أتت هذه المبادرات ثمارها: في اليوم الأول من العملية العسكرية في أوكرانيا، قدمت جمهورية الشيشان 10000 جندي من النخبة للمساعدة في طرد القوات المسلحة الأوكرانية من منطقة دونباس. لفهم أهمية وحجم المصالحة التي أعادت دمج المسلمين الشيشان في الاتحاد الروسي، تخيل ما إذا كانت الحكومة الفيدرالية للولايات المتحدة ستمنح القبائل الأمريكية الأصلية ذات السيادة الحرية في إنشاء قواتها المسلحة الخاصة، وإعادة بناء دياناتهم وثقافاتهم الأصلية، وإنشاء أشكال الحكم الخاصة بهم؛ لأن هذا هو ما أجبرت روسيا على فعله لاستيعاب المسلمين الأصليين في الشيشان، وبدرجات أقل وبدرجات متفاوتة، في ما يقرب من اثنتي عشرة منطقة أخرى ذات أغلبية مسلمة بما في ذلك أديغيا، وباشكورتوستان، وداغستان، وإنغوشيتيا، وكباردينو - بلقاريا، وقراشاييفو - شركيسيا. وأوسيتيا الشمالية وتتارستان.

الإعلام ونظم المعلومات:

تنويع التكنولوجيا وأنظمة الاتصالات لتحل محل التكنولوجيا المنتجة في الغرب. تخاض الحروب في ساحات المعارك. لكن سرديات الحرب يتم إنشاؤها في وسائل الإعلام ودور النشر. لم يعد إنتاج الروايات مقصورًا على الكتب والصحف والإذاعة والتلفزيون. وسعت تقنية المعلومات الرقمية الجديدة من مساحة الوسائط بطرق لم يسبق لها مثيل من قبل. لقد أدرك القادة الروس والقادة في جميع أنحاء العالم أن نجاح الغرب لم يتحول إلى نجاح دون أن تقول وسائل الإعلام أنه كذلك.

لهذا السبب، تمول كل قوة إقليمية أو عالمية رئيسية، وتدعم، و/ أو تروج لمنصاتها الإعلامية الوطنية متعددة اللغات التي تبث قصصها ووجهات نظرها ورواياتها إلى العالم - خاصة إلى المنطقة التي يرغبون فيها. تأثير. قام القادة الروس ببناء قائمة صور طبق الأصل لمنصات الوسائط - من القنوات التلفزيونية الفضائية المستوحاة من CNN، مثل الأصول الرقمية لـ Sputnik وRussiaToday، إلى المنصات الرقمية التي تحاكي Twitter (VK) و YouTube (rutube) وكل أداة أخرى للتأثير وإقناع ونشر المعلومات.

الأنظمة المصرفية:

إن نقل الأموال حول العالم يشبه نقل الدم في جسم الإنسان. أغراض وأسباب نقل الأموال عديدة. يمكن أن يكون الأمر عاديًا مثل شخص يرسل بضع مئات من الدولارات من مدينة نيويورك بالولايات المتحدة الأمريكية إلى أم مريضة في واو، جنوب السودان؛ أو معقدة مثل تمويل شراكة تجارية بين كيانين، أحدهما ألبانيا والآخر في زيمبابوي.

في جميع الحالات، من المرجح أن يستخدم الأشخاص أو الكيانات التي تقوم بتحويل الأموال SWIFT، والتي تمثل جمعية الاتصالات المالية الدولية العالمية. كان من المفترض أن يكون نظامًا محايدًا يمكن للبنوك استخدامه لإرسال الرسائل إلى بعضها البعض بشكل آمن. بمرور الوقت، أصبح النظام المحدد لعالم البنوك والتمويل، حيث ربط أكثر من 11000 بنك عضو في أكثر من 200 دولة ومنطقة حول العالم. على الرغم من طبيعته التقنية، فقد أصبح أداة سياسية أيضًا. نظرًا لإشراف عشرة بنوك مركزية غربية على SWIFT - تلك البنوك في بلجيكا وكندا وفرنسا وألمانيا وإيطاليا واليابان وهولندا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة وسويسرا والسويد - استخدمتها الحكومات الغربية لمعاقبة الدول القومية التي استخدمها الغرب يريد الانفصال عن عالم المال العالمي. من المؤكد أنه عندما أطلقت روسيا عمليتها العسكرية في أوكرانيا، تم إسقاط العديد من البنوك الروسية من نظام SWIFT. ومع ذلك، فإن السابقة التي حُددت عندما فصل الغرب البنوك الإيرانية عن نظام سويفت في عام 2012، دفعت روسيا إلى بدء العمل على تطوير نظام بديل. تم تفعيل مثل هذا النظام مؤخرًا، وقالت السلطات الروسية إنه بحلول مايو 2022، كان يستخدمه حوالي 400 بنك من جميع أنحاء العالم. ومع ذلك، يبدو أن القادة الروس يفضلون قيام دول البريكس بتطوير بديل لنظام سويفت.

هذه التطورات هي دليل واضح ومقنع على أن العالم يمر بتحول كبير مثل ذلك الذي حدث في النصف الأول من القرن العشرين. لا يرتبط هذا التحول بالحرب في أوكرانيا فقط. يمكن أن تكون نقطة البداية هي انتشار كوفيد -19 في عام 2020. ومع ذلك، فقد كشف الوباء والحرب في أوكرانيا، معًا، عن العديد من أوجه الإجحاف المنهجية وكشف عن المظالم التاريخية التي لم يتم علاجها. هذه الاكتشافات تجعل احتمالية التغيير العالمي، وحتى التغيير الجذري، مرغوبة، إن لم تكن مفضلة. بطريقة ما، عام 2020 هو بالنسبة للعالم ما كان عليه عام 2011 بالنسبة للعالم العربي - على الرغم من أن النتائج كانت أكثر أهمية في السابق.

في عام 2011، انتفضت شريحة صغيرة من المجتمع في بلد صغير من العالم العربي، تونس، للاحتجاج على الظلم والفساد وإساءة استخدام السلطة. غالبية السكان لم ينضموا؛ لكن غالبية السكان والنخبة الحاكمة ليس لديهم دحض. نتيجة لذلك، هرب الرئيس بن علي من البلاد وسقط النظام لينتقل البلد من استبداد حكم الرجل الواحد إلى شلل السياسات الحزبية. الحرب في أوكرانيا هي حرب بين روسيا والغرب. بقية العالم، ما يقدر بثلثي العالم، ليس مهددًا من قبل نظام عالمي جديد. لذا، فإن صمتهم كافٍ لتأييد تحدي روسيا للنظام العالمي الحالي، النظام الذي أنشأه ويديره الغرب. أولئك الذين استفادوا أكثر من النظام العالمي الحالي هم الأكثر تضررا من انهياره. هذا هو المكان الذي تأتي فيه الولايات المتحدة.

منذ انهيار الاتحاد السوفيتي، أخذت الولايات المتحدة الفضل في هذا الحدث وتصرفت باعتبارها القوة العظمى الوحيدة على وجه الأرض. على هذا النحو، بادرت الولايات المتحدة بسلسلة من الأحداث التي شكلت سابقة خطيرة لما يحدث اليوم. على الرغم من أننا قدمنا ​​الحرب في أوكرانيا كنقطة تحول، إلا أنه يجب التأكيد على أن جميع الأحداث منذ سقوط الاتحاد السوفيتي مرتبطة ببعضها البعض وكان لها تأثير تراكمي جعل الأحداث الحرجة اليوم ممكنة. هذا المقال ليس لديه مساحة لفهرسة كل هذه الأحداث. يكفي أن نذكر حالة توضيحية واحدة فقط لمثل هذه السوابق الخطيرة: الغزو الأمريكي للعراق عام 2003.

الاستفادة من النوايا الحسنة الناتجة عن الهجمات على الولايات المتحدة في 11 سبتمبر 2001 (المعروف أيضًا باسم 11 سبتمبر)، وبعد غزو أفغانستان، موقع التخطيط لهجمات 11 سبتمبر، زعمت إدارة بوش أن حكومة صدام حسين شكلت تهديد للأمن القومي للولايات المتحدة لأنها طورت أسلحة دمار شامل. بعد الفشل في تأمين قرار مجلس الأمن الدولي الذي يصرح بالحرب، بسبب الأدلة المتزايدة التي تشير إلى عدم وجود أسلحة الدمار الشامل في العراق، شكلت الإدارة "تحالف الراغبين"، معظمه من الدول القومية الغربية، وغزت واحتلت العراق على أي حال.

لا يتطلب الأمر الكثير من القوة العقلية لرؤية العلاقة بين هذا الحدث وكيف استخدمت الدول القومية الأخرى تفوقها العسكري للتنمر أو مهاجمة الدول القومية الأضعف ذات السيادة. إذا استطاعت الولايات المتحدة التذرع بأسباب تتعلق بالأمن القومي وغزو دولة أخرى ذات سيادة تبعد 6000 ميل عن حدودها، فما الذي سيمنع روسيا من التذرع بالسبب نفسه - تهديد الأمن القومي؟ تهديد يمثله بلد، أوكرانيا، التي تشترك معها روسيا في حدود طولها 1400 ميلاً والتي تبعد 471 ميلاً فقط عن عاصمتها موسكو؟

يُظهر التحليل القائم على الحقائق معضلة الحكومات الغربية: فهي لا تستطيع أن تنكر على الدول القوية الأخرى ما زعمت أنه حق لنفسها مرات عديدة. التاريخ له قوة. لذلك، يجب على الجهات الفاعلة القوية أن تضع في اعتبارها كيف يصنعون التاريخ وما هي السابقة التي أنشأوها. خلاف ذلك، ينتهي بهم الأمر بكتابة نص رهيب لمستقبلهم وفقدان السيطرة على نهايته.

نظرًا للقوة والدور الذي لعبته منذ النزاع المسلح الأخير في أوروبا، تمتعت الولايات المتحدة بمكانة خاصة في العالم. لقد استفادت من دورها القيادي، وشكلت أنظمة عالمية بطرق من شأنها أن تسمح لها بالحفاظ على مكانتها المهيمنة في العالم. بكل المقاييس، كان هذا هو القرن الأمريكي. كيف سيتم كتابة الفصل التالي من قصة هذه القوة العالمية سيتم تحديده في هذا العقد. القوى الداخلية، التي تطبقها النظم المحلية والاجتماعية وغيرها؛ إلى جانب القوى الخارجية، التي طبقتها أجزاء من العالم لم تشارك في "سلام الرخاء" الذي يتمتع به العالم الغربي، ستنتج واقعًا جديدًا - واقعًا يختلف اختلافًا جذريًا عن واقع ما قبل 2020.

منذ حوالي 600 عام، وضع ابن خلدون، المؤرخ الاجتماعي البارز للحضارة الإسلامية، نظرية مفادها أن للدول عمرًا طبيعيًا - تمامًا مثل البشر. وزعم أن قادة الدول القومية يصممون أنظمة اجتماعية وسياسية تحدد مسبقًا في النهاية طريقهم إلى النمو والسلطة والانحدار والوفاة؛ ولكن أن الجماعة البشرية (الحضارة) ستتحمل وتستمر في رحلتها، متبعة مسارًا دوريًا حيث تحل سلالة أو نظام مهيمن محل الآخر. يبدو أننا نعيش في مثل هذه الفترة الانتقالية، على حافة عصر جديد.

مقتبس من مقال لأحمد سوايعية: The Decisive Decade Of The American Century