عائلة مالكولم إكس تقاضي مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة المخابرات المركزية وشرطة نيويورك بمبلغ 100 مليون دولار بسبب مقتله

عائلة مالكولم إكس تقاضي مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة المخابرات المركزية وشرطة نيويورك بمبلغ 100 مليون دولار بسبب مقتله

    نوفمبر 15, 2024   No comments

رفعت ثلاث من بنات مالكولم إكس دعوى قضائية ضد مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة المخابرات المركزية وشرطة نيويورك، متهمين إياهم بلعب دور في اغتيال الزعيم الأسود وزعيم الحقوق المدنية عام 1965، وطالبوا بتعويض قدره 100 مليون دولار.

تم رفع الدعوى القضائية، التي أُعلن عنها يوم الجمعة، من قبل بناته الثلاث وتركة مالكولم إكس، وتتهم وكالات الحكومة الأمريكية ووكالات إنفاذ القانون في نيويورك بأنها كانت على علم بالمؤامرة لقتل مالكولم إكس - ومتورطة فيها، وقالت إنها لم تفعل شيئًا لمنعها.

تتهم دعوى الأسرة فريق الادعاء بقمع دور الحكومة الأمريكية في الاغتيال.

"لقد عانت أسرتهم بأكملها من ألم المجهول" لعقود من الزمن، كما جاء في الدعوى القضائية.

"لم يعرفوا من قتل مالكولم إكس، ولماذا قُتل، ومستوى التنسيق بين شرطة نيويورك ومكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة المخابرات المركزية، وهوية العملاء الحكوميين الذين تآمروا لضمان وفاته، أو الذين غطوا دورهم بشكل احتيالي"، كما جاء في الدعوى القضائية.

"إن الضرر الذي لحق بأسرة شباز لا يمكن تصوره، وهو هائل، ولا يمكن إصلاحه".

في فبراير 2023، أعلنت إحدى بنات مالكولم إكس، إلياسا شباز، أنها تنوي مقاضاة الحكومة الأمريكية بسبب مقتل والدها.

ولد مالكولم إكس، المعروف أيضًا باسم الحاج مالك الشباز، باسم مالكولم ليتل عام 1925 في أوماها، نبراسكا. في عام 1946، سُجن بتهمة السرقة. وفي السجن، تم تقديمه إلى أمة الإسلام (NOI)، وهي حركة إسلامية سوداء متطرفة، وتأثر بتعاليم زعيمها، إيليجا محمد.

ارتفع مالكولم بسرعة إلى الشهرة الوطنية، وأصبح معروفًا بين الأمريكيين البيض والسود على حد سواء كمتحدث ناري يمكنه الوقوف شامخًا والدعوة إلى تفوق البيض في وقت كانت فيه الحركة الأوسع لحقوق السود المدنية لا تزال تناضل من أجل الجاذبية.

في غضون بضع سنوات، ساعد في وضع منظمة أمة الإسلام على الخريطة، حيث فتحت المنظمة معابد في جميع أنحاء البلاد واجتذبت الآلاف للانضمام إلى صفوفها.

بعد 12 عامًا من الخدمة كواحد من أبرز شخصيات أمة الإسلام، غادر مالكولم إكس الأمة في عام 1964 واعتنق الإسلام السني.

في أبريل 1964، شرع في الحج إلى مكة في المملكة العربية السعودية. وقال إن التجربة غيرت نظرته الدينية والسياسية والاجتماعية.

بعد ذلك، تحول نداء مالكولم لتمكين السود إلى انتقادات أوسع للإمبريالية والرأسمالية الأمريكية.

اغتيل في سن 39 عامًا في 21 فبراير 1965 على يد ثلاثة رجال أطلقوا النار عليه أثناء حديثه في قاعة أودوبون في مدينة نيويورك.

أدين ثلاثة رجال وحُكم عليهم بتهمة قتله. ومع ذلك، بعد عقود من الزمان، تمت تبرئة اثنين من هؤلاء الرجال.

على مدار أكثر من عشرين عامًا قضاها الرجلان، محمد عزيز وخليل إسلام، أكدا أنهما لم يغتالا زعيم الحقوق المدنية. واعترف تالمادج هاير بالجريمة في عام 1966 وأفرج عنه بشروط في عام 2010.

وفي منتصف الثمانينيات، أُطلق سراح عزيز وإسلام من السجن. وتوفي إسلام في عام 2009.

ومع ذلك، في نوفمبر 2021، برأت المحكمة العليا في نيويورك اسميهما تمامًا، قائلة إن إدانتهما كانت "فشلًا في العدالة".

في عام 2021، رفض قاض في مانهاتن إدانات الرجلين بعد أن قال المدعون إن هناك أدلة جديدة على ترهيب الشهود، مما قوض القضية ضد الرجلين.

في عام 2022، وافقت مدينة نيويورك على دفع 26 مليون دولار للرجلين اللذين أدينا ظلماً وسُجنا بتهمة القتل. ووافقت ولاية نيويورك على دفع 10 ملايين دولار إضافية في الدعاوى القضائية التي رفعتها.

فهم تقييم بلينكن لموعد إنتاج إيران للقنبلة النووية واغتيال هنية

فهم تقييم بلينكن لموعد إنتاج إيران للقنبلة النووية واغتيال هنية

    أغسطس 17, 2024   No comments

 ماذا تعني التقارير الإعلامية والتصريحات السياسية حول الاغتيالات التي ترعاها الدولة والحرب في غزة في الصورة الكبيرة؟

أعلن وزير الخارجية الأميركي أنتوني بلينكن، الجمعة 19 يوليو/تموز، أن إيران قادرة على إنتاج المواد الانشطارية اللازمة لصنع قنبلة نووية "خلال أسبوع أو أسبوعين".

وقال بلينكن خلال منتدى في كولورادو (غرب) إن "الوضع الحالي ليس جيدا. فإيران، بسبب انتهاء الاتفاق النووي، بدلا من أن تكون على بعد عام على الأقل من القدرة على إنتاج المواد الانشطارية اللازمة لصنع قنبلة نووية، أصبحت الآن على بعد أسبوع أو أسبوعين على الأرجح من القدرة على القيام بذلك".

وأوضح أن طهران "لم تطور سلاحا بعد، لكننا نراقب هذا الأمر عن كثب، بالطبع".

وأكد بلينكن أن "أسبوعا أو أسبوعين" هو الوقت المقدر لإيران لتكون قادرة على إنتاج هذه المواد الانشطارية لغرض صنع قنبلة نووية.

وقال: "ما رأيناه في الأسابيع والأشهر الأخيرة هو أن إيران تمضي قدما في هذا" البرنامج النووي، مؤكدا هدف الولايات المتحدة في ألا تمتلك طهران سلاحا نوويا أبدا، و"تفضيل المسار الدبلوماسي" لتحقيق ذلك.

وقد أوضحت شبكة سي إن إن، التي نقلت نفس الخبر، أن الوقت اللازم لإنتاج ما يكفي من المواد الصالحة للأسلحة النووية - "ربما يكون الآن أسبوعًا أو أسبوعين" حيث واصلت طهران تطوير برنامجها النووي.

تم إصدار بيان الحكومة الأمريكية قبل حوالي شهر، في 18 يوليو. وإذا كان هذا التقييم صحيحًا، فلم يكن لدى إيران أكثر من أسبوعين للوصول إلى هذا الهدف فحسب، بل تم إعطاؤها أيضًا المزيد من الأسباب لتحقيق هذا الهدف عندما نفذت إسرائيل هجومًا داخل إيران في 31 يوليو 2024، والذي أدى إلى مقتل زعيم حماس، إسماعيل هنية الذي كان يحضر تنصيب الرئيس الجديد. إن تقييم بلينكن مهم لأسباب عديدة، بما في ذلك هذين السببين المهمين.

إذا كان التقييم الأمريكي صحيحًا، ونظرًا للتطور الأخير، بحلول يوم الأربعاء 14 أغسطس، فإن إيران سيكون لديها أسبوعان منذ الاغتيال، بالإضافة إلى الأسبوعين بين بيان بلينكن والاغتيال، وهو أكثر من الوقت الذي تحتاجه للوصول إلى المسرح وفقًا للحكومة الأمريكية. وهذا يعني أن إيران تجاوزت الآن الوقت اللازم لتجاوز العتبة النووية، وأنها تمتلك ما يكفي من "المواد التي تصلح لصنع الأسلحة النووية".

إذا لم تنتج إيران "المواد التي تصلح لصنع الأسلحة النووية"، فإن التقييم الأميركي سيكون معيباً فيما يتصل بقدرة إيران أو مخطئاً فيما يتصل بنيتها في القيام بذلك.

وفي كلتا الحالتين، فإن هذا التطور الأخير يشكل نبأ سيئاً بالنسبة للحكومات الغربية لأن دورتها الإخبارية التالية سوف تتلخص في التعامل مع إيران باعتبارها تمتلك المواد النووية أو تمتلكها وتختار عدم تصنيع الأسلحة النووية. وفي كلتا الحالتين، فإن التهديد النووي سوف يتجاوز كونه تهديداً، لأنه سوف يكون إما واقعاً أو لا يشكل تهديداً.

وفي ضوء مسألة التطوير النووي، فإن الرد الإيراني المتأخر على إسرائيل لاغتيال الزعيم السياسي الفلسطيني إسماعيل هنية قد يكون الرد الأكثر استراتيجية. وكانت إيران لتستخدم الجدول الزمني الذي طرحه مسؤول أميركي رفيع المستوى بشأن الوقت اللازم لتجاوز العتبة النووية إما لجعله غير ذي صلة أو لخلق المزيد من عدم اليقين بشأن قدرات إيران.

لقد أدى هذا التأخير إلى تجميد أي حوار حول البرنامج النووي الإيراني، وربما سمح للقادة الإيرانيين بإضافة الخيار النووي في حالة ما إذا قررت إسرائيل الرد على أي رد إيراني. إن إيران ليست مضطرة إلى الإعلان عن امتلاكها لسلاح نووي في هذه المرحلة؛ فبوسع إيران أن تتبنى الغموض الاستراتيجي الإسرائيلي فيما يتصل بقدراتها النووية، وهذا من شأنه أن يخلف نفس التأثيرات الرادعة التي قد يخلفها الإعلان عن امتلاكها لسلاح نووي.

إن اغتيال إسماعيل هنية في طهران كان في الواقع أفضل ما يمكن أن يحدث لإيران لأسباب عديدة.

أولاً، تمتلك إيران الآن الأساس القانوني والأخلاقي للتصرف على أساس مبدأ الدفاع عن النفس.

ثانياً، من خلال إقامة صلاة دينية رسمية على الزعيم السني القتيل، لم يعد الإسلام الشيعي في إيران اعتقاداً هامشياً، كما صوره السلفيون السعوديون. والحقيقة أن موافقة زعماء حماس على إقامة صلاتين رسميتين، واحدة في طهران والأخرى في قطر، أمر لافت للنظر في نظر الخبراء في الانقسام السني الشيعي.

ثالثاً، أصبحت قائمة الخيارات الانتقامية المتاحة لإيران أكثر اتساعاً. فبوسع إيران أن تضرب داخل حدود إسرائيل عام 1948، لأن الهجوم على هنية وقع في طهران. ولكن إيران قد تضرب أهدافاً وتجمعات عسكرية في غزة، وهو ما من شأنه أن يسلط الضوء على الروابط المذكورة أعلاه، ويعيد تركيز الانتباه على الهدف الأساسي الذي تريد أغلب الحكومات في مختلف أنحاء العالم تحقيقه: وقف إطلاق النار في حرب غزة. إن إيران قد تستخدم أيضاً ضربة جراحية ضد زعيم إسرائيلي أو منشأة عسكرية. وأخيراً، قد يتخلى زعماء إيران عن الضربة العسكرية التكتيكية لصالح قرار استراتيجي بتبني موقف نووي مختلف واستخدام الاغتيال كمبرر لتطوير خيار نووي للدفاع عن النفس كملاذ أخير، وهو ما لم يتمكنوا من القيام به في الماضي.

وإذا نظرنا إلى الأمر من هذه النقاط المميزة، فمن الواضح أن الاغتيال هو أقل أدوات الحكم استراتيجية، لأنه يميل إلى التقليل من مكانة وسمعة الدولة التي تعتمد على الاغتيالات وتعزيز الموقف الاستراتيجي للدولة التي انتهكت سيادتها ـ على المدى الطويل. ولهذه الأسباب، قد ينتهي الأمر بهذا الحدث إلى أن يصبح أحد أهم نقاط التحول في القرن.

صدمة ورهبة الكلمات

صدمة ورهبة الكلمات

    مايو 05, 2024   No comments

 إن شعوب العالم الإسلامي على دراية تامة بعقيدة "الصدمة والرعب" كما فهمها ونشرها كولن باول، وهو جنرال في الجيش الأمريكي ورئيس هيئة الأركان المشتركة، أثناء تنفيذ حروب الولايات المتحدة في جنوب غرب آسيا وشمالها. أفريقيا، وخاصة في العراق في التسعينيات وفي عام 2003. الصدمة والرعب، كما أوضحها العلماء الأكاديميون، تتكون من جزأين،

 

... الصدمة تعني القدرة على التخويف، ربما بشكل مطلق؛ وفرض الخوف والرعب والضعف وحتمية الدمار أو الهزيمة السريعة؛ وخلق في ذهن الخصم العجز والذعر واليأس والشلل والحوافز النفسية التي تؤدي إلى الاستسلام ... قد تكون الرهبة حاضرة في غياب الصدمة حيث يمكن إقناع الهدف أو الخصم بقبول إرادتنا عن طريق القوة. إدراك أو حقيقة قدرتنا الهائلة على التأثير والتأثير والسيطرة على أفعاله. ومن الناحية العملية، فإن الصدمة غالبا ما تعزز الرهبة أو تخلقها. ولكن لتحقيق تأثيرات طويلة المدى أو دائمة، فإن الرهبة وليس الصدمة هي الآلية القابلة للتطبيق. (هارلان ك. أولمان في "الصدمة والرعب بعد عقد ونصف").

 

هذا هو معنى ووظيفة "الصدمة والرعب" في الحرب. لقد تعرفنا مؤخرًا على النشر المدروس والمحدد لتوقيت "الصدمة والرعب" للكلمات.

أولاً، كان رئيس الولايات المتحدة، جو بايدن ، هو الذي روج للقصة الملفقة والمزيفة عن حوالي 40 طفلاً قطعت حماس رؤوسهم في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023. وبعد أشهر، جاء الثالث في ترتيب الخلافة في السلطة. حكومة الولايات المتحدة، رئيس مجلس النواب مايك جونسون على نفس المنفذ الإخباري "الموثوق" الذي روج للقصة الوهمية عن قطع رؤوس 40 طفلاً، "سي إن إن"؛ وقام جونسون أيضًا بنشر قصة مزيفة أخرى. وقال، دون أن تطالبه سي إن إن بتقديم أدلة، إن حماس "وضعت أطفالاً رضعاً في الفرن وطهتهم أحياء".

 

ويجب على المرء أن يتساءل: لماذا يتبنى المسؤولون الأمريكيون ويضخمون مثل هذه القصص المروعة والصادمة الكاذبة وغير الصحيحة؟ إحدى الإجابات المحتملة بشكل معقول هي ما يلي: لكي نتمكن من تبرير وارتكاب ودعم عمل وحشي، يجب على المرء أن يقدم سردًا أكثر فظاعة حول الأحداث المستخدمة لتبريره.

 

لتبرير تواطؤ الحكومة الأمريكية في جرائم الإبادة الجماعية المستمرة التي أسفرت عن مقتل 14778 طفلاً، ومقتل 9752 امرأة، ودفن 9000 شخص تحت الأنقاض، وإصابة 77143 شخصاً، وتيتم 17000 طفل فقدوا كلا الوالدين ومقتل 485 من الطواقم الطبية، واغتيال 145 صحفياً، ومقتل 30 طفلاً بسبب المجاعة التي تسببها الدولة، وتجويع 1107000 شخص، وتشريد مليوني شخص، والتدمير الكامل أو الجزئي لـ 412 مدرسة وجامعة، تدمير 556 مسجداً كلياً أو جزئياً، وتدمير 3 كنائس، وتدمير 380 ألف وحدة سكنية كلياً أو جزئياً، وتدمير 213 مستشفى ومؤسسة صحية كلياً، وارتكاب أعمال عنف جنسي ضد النساء والفتيات الفلسطينيات، وارتكاب 3025 جريمة المذابح… يجب أن يختلقوا شيئًا أكثر إثارة للصدمة. ولهذا السبب يواصل بعض مسؤولي الحكومة الأمريكية الترويج لأخبار كاذبة حول الفظائع المزعومة التي ارتكبها الفلسطينيون ويتجاهلون أو يعبرون عن الشك بشأن الفظائع التي تعرض لها الفلسطينيون على أيدي القوات المسلحة الإسرائيلية باستخدام الأسلحة التي توفرها الحكومة الأمريكية.

 

يجب أن يشعر الناس بالصدمة من رد الفعل الإسرائيلي على هجمات 7 أكتوبر، وليس العكس. وإليكم السبب: أفاد الرقم الرسمي الذي نشرته الحكومة الإسرائيلية أن الهجوم أسفر عن مقتل 1139 إسرائيليًا - 764 مدنيًا و373 من أفراد الأمن. وفي ردها على هذا الهجوم، قتلت القوات المسلحة الإسرائيلية 14,778 طفلاً، والعديد من البالغين، أي ما يعادل قتل 13 طفلاً فلسطينياً مقابل كل إسرائيلي واحد ؛ أو 1056 طفلاً فلسطينياً مقابل كل طفل إسرائيلي واحد – وهذا ينبغي أن يكون صادماً لأي إنسان لديه ضمير. ويتعين على المرء أن يتساءل: كم عدد الأطفال الفلسطينيين الآخرين الذين يجب أن يموتوا قبل أن يروي تعطش القادة الإسرائيليين للانتقام بالدماء؟ لأن الأشخاص العقلاء لا يجدون أي مبادئ أخلاقية معقولة أو مبدأ فقهي معترف به يمكن أن يبرر مثل هذا الاستخدام العشوائي وغير المتناسب للقوة والعنف.

 والحقيقة هي أنه لا يمكن للمرء أن يختلق المزيد من القصص الكاذبة الصادمة، لأن القوات الإسرائيلية، وفقا للمنظمات غير الحكومية ومحققي الأمم المتحدة، ارتكبت بالفعل فظائع لا توصف. وقد عثرت الأدلة المستخرجة من المقابر الجماعية على "جثث بلا رؤوس، وأجساد بلا جلود، وضحايا مكبلي الأيدي دُفنوا أحياء"؛ هذه قصص حقيقية، أصبحت ممكنة بفضل نوع الأسلحة التي قدمتها حكومة الولايات المتحدة وحلفائها الغربيين.

إن هذه الأرقام والحقائق التي تعداد الانتهاكات والجرائم التي تعرض لها الفلسطينيون خلال الـ 200 يوم الماضية وحدها ليست قصصًا مختلقة ومزيفة؛ إنها نتائج رسمية، أبلغت عنها المنظمات غير الحكومية ، وخبراء الأمم المتحدة ، والمحققون المستقلون .

 إن الإنتاج المتعمد للروايات الكاذبة ضروري لتبرير الفظائع التي ترتكب ضد الفلسطينيين - وبدونها، فإن أي شخص مفكر سيرى هذه الحرب الانتقامية المستمرة المزعومة "للدفاع عن النفس" لأنها: إبادة جماعية.

 

_______________

مقال مقتبس من: The Shock And Awe Of Words

ما هو محل "نحن لا نحصي الجثث" من الإعراب؟

ما هو محل "نحن لا نحصي الجثث" من الإعراب؟

    نوفمبر 03, 2023   No comments

  ولماذا يجب على العالم الإسلامي أن يراجع علاقاته مع الغرب

 

بعض الوقت، كان سكان الجنوب العالمي يشتبهون في أن إنسانيتهم لا تسجل في عقول وقلوب العالم الغربي "المتحضر". ومع ذلك، فإن الأحداث الأخيرة، بما في ذلك استجابة الغرب للجائحة، تحول هذا الشك إلى حقيقة ثابتة. رفض القادة الغربيين الاعتراف بالخسائر في صفوف المدنيين الناجمة عن الحروب التي بدأوها، وحظرهم تصدير لقاحات كوفيد-19 خارج أوروبا حتى يتم تطعيم شعوبهم بشكل كامل، ومقارنة رد فعلهم العسكري والسياسي على الحرب في أوكرانيا برد فعلهم العسكري والسياسي إن حروبهم في البلدان الإسلامية، بما في ذلك الحرب الأخيرة في غزة، كلها تتحدث عن أنماط السلوك التي تشوه حياة وكرامة الناس المسلمين وإعلاء مصالح شعوب الغرب، وليس فقط أرواحهم.

 

ولتبرير تقديم المساعدات المالية والعسكرية للحكومة الأوكرانية، حبس المتحدث باسم الأمن القومي الأمريكي دموعه أثناء الإشارة إلى عدد المدنيين الذين قتلوا في "حرب بوتين". في تقريره عن بداية الحرب، أوضح تشارلي داجاتا، كبير المراسلين الأجانب لشبكة سي بي إس نيوز، سبب اهتمام مشاهديه بهذه الحرب: "[أوكرانيا] ليست مكانًا، مع كل الاحترام الواجب، مثل العراق أو أفغانستان، الذي شهد الصراع الدائر منذ عقود. إنها مدينة متحضرة نسبيا، وأوروبية نسبيا - ولا بد لي من اختيار هذه الكلمات بعناية أيضا - مدينة لا تتوقع فيها ذلك، أو تأمل أن يحدث فيها ذلك". ولتوضيح أن هذا التعاطف الأمريكي مع الأوكرانيين ليس أمراً شاذاً، أجرت هيئة الإذاعة البريطانية مقابلة مع مسؤول أوكراني سابق، قال على الهواء: "إنه أمر عاطفي للغاية بالنسبة لي لأنني أرى أوروبيين بعيون زرقاء وشعر أشقر... يُقتلون كل يوم". ". وبدلاً من تحدي مضامين تلك الكلمات، علق مذيع هيئة الإذاعة البريطانية قائلاً: "أنا أفهم وأحترم المشاعر". تم وصف الحرب الأوكرانية بعبارات تجعلها تبدو وكأنها "الغزو غير القانوني" الوحيد منذ نهاية الحروب الأوروبية في النصف الأول من القرن العشرين، متجاهلة حقيقة أن التحالف الغربي غزا العراق في بداية هذا القرن. القرن الجديد تحت ذرائع كاذبة.

 

وبغض النظر عن عدم شرعية الغزو، لم تتم محاسبة أي حكومة أو زعيم غربي عن نتائج أعمال العنف التي اندلعت في المنطقة، ولم يتم إجراء أي حساب للخسائر. بعد الغزو الأميركي للعراق والاحتلال اللاحق له في عام 2003، وعندما سئل عن الخسائر في صفوف المدنيين، أجاب الجنرال الأميركي تومي فرانك، الذي قاد غزو العراق، "نحن لا نحصي الجثث". وهذا النوع من الرد، الذي يتجاهل أو يقلل من وفاة المسلمين نتيجة للغزوات والتفجيرات والحروب بالوكالة التي تشنها الولايات المتحدة، أصبح سياسة يتذرع بها المسؤولون في الإدارات الأميركية اللاحقة. في عام 2006، اتفق وزير الدفاع دونالد رامسفيلد مع قائد التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة، الجنرال جورج دبليو كيسي جونيور، على أن "وسائل الإعلام بالغت في عدد الضحايا المدنيين في الصراع". ونقلت صحيفة فايننشال تايمز (12 ديسمبر/كانون الأول 2005) عن الرئيس بوش، الذي أمر بغزو العراق، أن "حوالي 30 ألف عراقي ماتوا". وقدر باحثون مستقلون أن ما يقرب من مليون عراقي قتلوا خلال 10 سنوات، أي بمعدل 100 ألف شخص سنويا، أي 274 شخصا يوميا.

 

في أكتوبر من عام 2023، بعد 18 يومًا من القصف المكثف والضربات الصاروخية على غزة، والتي وصفتها صحيفة نيويورك تايمز بأنها "الأكثر كثافة في هذا القرن"، ووفقًا لمنفذ إخباري آخر، فإنها تعادل ربع القنبلة الذرية. عندما أسقطت الولايات المتحدة القنبلة على هيروشيما عام 1945، سُئل بايدن عما إذا كان يشعر بالقلق إزاء العدد الكبير من الضحايا المدنيين في غزة، فأجاب: "ليس لدي أي فكرة عن أن الفلسطينيين يقولون الحقيقة بشأن عدد الأشخاص الذين قتلوا. " وهنا، تجاوز بايدن معيار "نحن لا نقوم بإحصاء الجثث" ليرفض أي "إحصاء للجثث"، حتى عندما يتم ذلك من قبل آخرين.

 

ونشرت وزارة الصحة في غزة البيانات التي اعترض عليها بايدن (27 أكتوبر/تشرين الأول 2023)، والتي تضمنت العمر والجنس ورقم الهوية لـ 6747 طفلاً وامرأة ورجلًا قتلوا بسبب الغارات الإسرائيلية، باستثناء الضحايا الإضافيين المحتملين الذين قد يكونون كذلك. تحت أنقاض المباني المدمرة، والتي يمكن رؤيتها بسهولة عبر صور الأقمار الصناعية.

 

يمكن وضع معدلات ومستويات الدمار والوفيات في غزة في سياقها المناسب عند مقارنتها بالصراعات الأخرى - المستمرة أو الأخيرة.

 

على سبيل المثال، استنادا إلى أرقام طرف ثالث، وليس بيانات روسية، قتلت الضربات الإسرائيلية في 18 يوما نفس عدد المدنيين الذين قتلوا في "حرب بوتين" في 278 يوما. وبالأرقام، وبحسب مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان، فقد قُتل ما مجموعه 9614 مدنياً خلال الغزو الروسي لأوكرانيا حتى سبتمبر/أيلول 2023. وفي 18 يوماً فقط، قتلت الغارات الإسرائيلية 6747 مدنياً في غزة. .

 

وأكدت منظمات عالمية أخرى موثوقية البيانات التي قدمتها وزارة الصحة في غزة. وقال متحدث باسم مكتب تنسيق الشؤون الإنسانية: "نحن مستمرون في تضمين بياناتهم في تقاريرنا، ومن الواضح أنها مصدرها". ولم يؤكد مدى موثوقية الأرقام فحسب، بل ذهب أيضًا إلى تقدير أن هناك المزيد من الضحايا الذين لا يزال مصيرهم في عداد المفقودين. وقال ريتشارد بيبركورن، ممثل منظمة الصحة العالمية في الأراضي الفلسطينية المحتلة، في 27 أكتوبر/تشرين الأول، بحسب رويترز: "حصلنا أيضًا على هذه التقديرات التي تشير إلى أنه لا يزال هناك أكثر من 1000 شخص تحت الأنقاض لم يتم التعرف عليهم بعد".

 

 

 

وفي حالة حرب غزة هذه، فإن رفض الحكومات الغربية الاعتراف بالبيانات التي توثق مقتل المدنيين، وخاصة الأطفال، ربما كان مدفوعاً بقرارها السياسي بعدم وقف الحرب قبل تحقيق أي أهداف ترمي إلى تحقيقها. ومع ذلك، نظرًا لحقيقة أنهم رفضوا الاعتراف ببيانات الضحايا المدنيين بعد انتهاء حروبهم السابقة في البلدان ذات الأغلبية المسلمة، حتى عندما تم إنتاج هذه البيانات من قبل منظمات غير حكومية غربية مستقلة ومؤسسات تابعة للأمم المتحدة، ونظرًا لحرصهم على إحصاء الضحايا المدنيين ومن الصعب الهروب من استنتاج مفاده أن هذه الأنماط تتحدث عن الدافع التفوقي الذي يحرك رؤية الغرب للعالم. هذه هي النتيجة المعقولة الوحيدة التي من شأنها أن تفسر معيارهم القاسي المتمثل في "نحن لا نقوم بإحصاء الجثث".

ما الذي يمنع قطر من تطبيع العلاقات مع الحكومة السورية؟

ما الذي يمنع قطر من تطبيع العلاقات مع الحكومة السورية؟

    مايو 05, 2023   No comments

في حين أن معظم الدول العربية قد تحركت بالفعل لإعادة العلاقات مع الحكومة السورية - بما يتماشى مع الاعتراف الإقليمي والدولي بالفشل في الإطاحة بالرئيس بشار الأسد بعد عشر سنوات - فإن بعض الدول العربية ، وعلى رأسها قطر ، غير متزامنة. معارضة التقارب مع دمشق.

يثير رفض الدوحة المستمر لتطبيع العلاقات مع دمشق العديد من التساؤلات ، لا سيما أنه يتعارض مع توجه دول مجلس التعاون الخليجي ، بقيادة سعودية ، لإعادة العلاقات مع سوريا إلى مستويات ما قبل الحرب.

كما أنه يتناقض مع محاولات الحليف الاستراتيجي الوحيد لقطر ، تركيا ، لحل خلافاتها مع دمشق ، والتخلي عن عداءها المستمر منذ عقد مع سوريا ، في محاولة بوساطة روسية لحل مجموعة واسعة من المشاكل بين الجارتين. ومن أبرز هذه القضايا إخراج القوات التركية من مناطق شمال سوريا ، وأزمة اللاجئين السوريين والنازحين المدنيين على جانبي الحدود ، والقدرات المتزايدة للأكراد الانفصاليين المدعومين من الولايات المتحدة الذين يقودون "الإدارة الذاتية". مشروع داخل مساحات شاسعة من شرق وشمال سوريا ، والذي تعتبره تركيا تهديدًا لبطنها الرخو.

اليوم ، يبدو أن قطر هي الدولة العربية الإقليمية الوحيدة التي تمس بشكل نشط الموقف الرافض للولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي في رفض الانفتاح على الحكومة في دمشق.

خيانة قطر لسوريا

مع وصول الرئيس الأسد إلى السلطة في عام 2000 ، شهدت العلاقات السورية القطرية تحسناً ملحوظاً ، ووصلت إلى ذروتها مع حرب إسرائيل في تموز (يوليو) 2006 على لبنان ، ثم حرب 2008 على قطاع غزة.

بدا الموقف العام لدولة قطر مؤيدًا بشدة للمقاومة اللبنانية والفلسطينية ، وأصبحت الدوحة ممولًا رئيسيًا لإعادة إعمار ما بعد الحرب للمناطق التي دمرتها الهجمات الإسرائيلية. وتزامن ذلك مع تحسن العلاقات بين قطر وحماس أبرز فصيل المقاومة الفلسطينية.

بين عامي 2000 و 2011 ، تعززت العلاقات بين الدوحة ودمشق خارج الساحة السياسية التقليدية. أقام الأسد وأمير قطر السابق حمد بن خليفة آل ثاني علاقة شخصية ، وقام الأخير بزيارات عديدة إلى دمشق.

مع اندلاع الاضطرابات في سوريا عام 2011 ، بدأت بوادر تحول قطري واضح وغير متوقع عبر قناة الجزيرة - أبرز وسيلة إعلامية في الدوحة - وتغطيتها المنحازة والتحريضية في كثير من الأحيان للأحداث في سوريا. بالتتابع ، بدأت المواقف السياسية لقطر وحماس وتركيا تتغير ، حيث ضغطت الدوحة وأنقرة على دمشق لتغيير موقفها من الفرع السوري المحظور لجماعة الإخوان المسلمين - المصنفة منظمة إرهابية - وإدراجه في الحكم.

عندما رفضت دمشق المطالب القطرية والتركية رفضًا تامًا ، تحولت الاضطرابات في سوريا من عصيان مدني إلى هجوم مسلح ، بدأ ينتشر بسرعة في جميع أنحاء البلاد. فتحت تركيا حدودها للمقاتلين الأجانب من جميع أنحاء العالم ، بتمويل من دول الخليج العربي - بقيادة قطر في البداية - بلغ مليارات الدولارات ، وفقًا لصحيفة فاينانشيال تايمز.

مع توسع الحرب على سوريا ، تم تشكيل تحالف بقيادة الولايات المتحدة لتدريب المقاتلين السوريين ، وتم إنشاء مركزين للقيادة ، "MOC" (قيادة العمليات العسكرية) في الأردن ، و "MOM" (Müşterek Operasyon Merkezi) في تركيا.

نقلت مهمة إسقاط الحكومة السورية إلى الرياض ، بقيادة رئيس المخابرات السابق بندر بن سلطان ، الذي طالب بميزانية قدرها 2 تريليون دولار ، بحسب بن جاسم. مع تنامي ظهور التنظيمات الإرهابية "الجهادية" بقيادة داعش وجبهة النصرة ، فقدت السلطات السورية سيطرتها على مساحات شاسعة من الأراضي وفُرض حصار جزئي على دمشق.

دخلت الحرب السورية مرحلة جديدة عام 2015 ، بعد تدخل القوات العسكرية الروسية بناء على طلب دمشق. بعد أقل من شهر ، أطلقت الولايات المتحدة "تحالفًا دوليًا" للتدخل عسكريًا في سوريا بحجة محاربة داعش. هذا غير ملامح خريطة الحرب. بمساعدة القوات الأجنبية الحليفة ، بما في ذلك روسيا وإيران وحزب الله ، استعادت الحكومة السورية السيطرة على جزء كبير من البلاد ، وأنشأت `` عملية أستانا '' مع روسيا وتركيا وإيران لنزع السلاح من المناطق خارج الولايات المتحدة والانفصالي الكردي. يتحكم.

استمرار الدور السوري لقطر

على الرغم من التراجع الظاهر في دور قطر في الحرب السورية ، لم تتبع الدوحة خطى معظم دول الخليج ، التي أدركت أن جهودها لإسقاط الأسد قد فشلت. حتى السعوديون ، الذين لعبوا دورًا كبيرًا في الهجوم على دمشق ، خففوا من خطابهم ضد سوريا في السنوات الأخيرة ، وتحركوا الآن للتصالح مع الأسد وحكومته.

وبدلاً من ذلك ، استمرت البصمة العدائية لقطر في سوريا بلا هوادة. وتحافظ على علاقاتها مع فصائل المعارضة السورية المختلفة ، بما في ذلك جبهة النصرة التابعة للقاعدة (التي تسيطر على إدلب ومناطق في ريف حلب) ، وحولت السفارة السورية في الدوحة إلى غرفة عمليات لخصوم سوريا.

قالت مصادر معارضة سورية لـ''المهد '' إن الدوحة تواصل علاقاتها مع جميع الفصائل المسلحة في شمال سوريا ، بما في ذلك جبهة الشام والجيش الوطني - الذي تشارك في تمويله مع تركيا - وهيئة تحرير الشام.

هذه العلاقات تضمن للدوحة - التي ضخت مليارات الدولارات في الحرب السورية - قدرًا مقبولًا من النفوذ في شمال وشمال غرب سوريا. راهن القطريون بشدة على الفصائل الجهادية هناك. هذه الميليشيات أقل تكلفة للاحتفاظ بها بسبب كفاءتها في التمويل الذاتي وفي ساحة المعركة. علاوة على ذلك ، أثبتت الجماعات الجهادية في نهاية المطاف أنها أكثر ولاءً لمصالح قطر ، لا سيما هيئة تحرير الشام ، الفرع السابق لتنظيم القاعدة في سوريا.

وبالمثل ، فإن وجود أكثر من مليون سوري في مئات المخيمات بالقرب من الحدود التركية يوفر للدوحة - التي مولت بناء مدن للنازحين في هذه المنطقة - نفوذًا إضافيًا لاستخدامه في دمشق عندما تحين اللحظة.

وهذا يفسر جزئياً أسباب استمرار قطر في رفض إعادة العلاقات مع دمشق والموافقة على عودة سوريا إلى الجامعة العربية. تسعى الدوحة لممارسة النفوذ وانتزاع الثمن من حكومة الأسد في أي حل سوري مستقبلي. لكن هناك عدة عوامل أخرى تؤثر على التعنت القطري في الشأن السوري:

أولاً ، تستضيف قطر حاليًا أكبر قاعدة عسكرية للقيادة المركزية الأمريكية (CENTCOM) في غرب آسيا ، وترفض واشنطن تمامًا أي وكل مبادرات التقارب مع دمشق.

ثانيًا ، رفض الأسد تطبيع العلاقات مع تركيا في انتظار انسحاب كامل للقوات العسكرية التركية من الأراضي السورية المحتلة. طالما ظلت الخلافات السورية التركية دون حل ، فلن تتحرك الدوحة لتحسين علاقاتها مع دمشق.

ثالثًا ، رفض سوريا تطبيع العلاقات مع قطر دون أن تدفع الأخيرة ثمنًا كبيرًا مقابل دورها في التحريض على الصراع وتوسيعه وعسكرته. قطر إمارة صغيرة ثرية بعيدة عن حدود سوريا. على عكس المؤيدين الإقليميين الآخرين لميليشيات المعارضة - مثل المملكة العربية السعودية وتركيا والإمارات العربية المتحدة ، الذين يمارسون نفوذًا إقليميًا كبيرًا - لا قيمة لقطر لدمشق بخلاف الثروة الهائلة التي يمكن أن تساهم بها في إعادة إعمار سوريا.

ومع ذلك ، فإن هذه الخلافات السورية - القطرية المتجذرة بعمق لا تمنع عودة سوريا إلى حظيرة جامعة الدول العربية ، التي تم تعليقها منها في عام 2011. لا يمكن لقطر ممارسة حق النقض على عودة سوريا بمفردها ، ولن تتسامح المنظمة مع احتجازها. فيما يتعلق بهذه القضية العربية البينية الحاسمة التي تستند فقط إلى رفض الدوحة العنيد.

في 7 أيار / مايو ، سيجتمع وزراء الخارجية العرب في القاهرة على وجه التحديد لمناقشة إعادة سوريا إلى جامعة الدول العربية. أفادت مصادر دبلوماسية عربية صحيفة "كريدل" أن مجرد انعقاد مجلس الجامعة على هذا المستوى السياسي الاستثنائي يعني أن هناك اتفاقًا على الموافقة على عودة سوريا. يقولون إن من المرجح أن يناقش المجلس اقتراحين: الأول ، المقدم من المملكة العربية السعودية ، سيتطلب من قطر الامتناع عن التصويت ، والثاني لعودة سوريا مبدئيًا إلى الجامعة كـ "مراقب" ، بشرط أن تستعيد عضويتها الكاملة العام المقبل.

أما بالنسبة للكويت والمغرب اللتين ترفضان ظاهرياً عودة سوريا ، فقد كشفت المصادر الدبلوماسية أن السعودية تمكنت من إقناعهما بعدم معارضة اقتراحها ، الأمر الذي سيسهل على الدوحة "عدم معارضة ما الدول الأعضاء في جامعة الدول العربية". بالإجماع ".

دهه تعیین کننده قرن آمریکا

دهه تعیین کننده قرن آمریکا

    أبريل 01, 2023   No comments

قدرت ایالات متحده از خشونت جنگ های جهانی قرن بیستم متولد شد. برای نزدیک به 100 سال، ایالات متحده از برتری اقتصادی و نظامی برخوردار بود و این امکان را برای آن فراهم کرد تا بلوک غرب را رهبری کند و از صلح و رفاه بی‌سابقه برخوردار شود. جنگ دیگری در اروپا همه چیز را تغییر می دهد. برای درک اهمیت جنگ کنونی در اروپا، جنگ 2022 در اوکراین، باید منشأ، نتایج و پیامدهای جنگ اخیری را که در آن قاره رخ داد را به خاطر داشت.

 
تاریخ اروپا قبل از تبدیل شدن به مرکز ثقل تمدن مدرن همراه با اتحاد گسترده غربی آن با سایر نقاط جهان متفاوت شد زیرا خونین ترین درگیری های مسلحانه در تاریخ ثبت شده را در خود جای داده بود. سرعت و سرعت کشتار تنها با سرعت به قدرت رسیدن آمریکا و میزان بهره برداری از منابع انسانی و طبیعی مطابقت داشته است. تسلیحات کشتار جمعی که برخی کشورهای غربی هنوز در حال انباشته کردن آن هستند و توانایی آنها در زدن ضربات کوبنده بی رحمانه باید هر انسان منطقی را نسبت به فضایل تمدن برتر دچار تردید کند.

 

بین موسوم به جنگ جهانی اول و دوم، کشورهای اروپایی بین 40 تا 60 میلیون نفر را کشتند. تنها در طول پنج سال اول دهه 1940، 60 میلیون غیرنظامی اروپایی دیگر از خانه های خود آواره شدند، که 27 میلیون نفر از آنها کشورهای خود را ترک کردند یا به زور اخراج شدند. در میان این همه قتل عام، قدرت های پیشرو جهان با نمایندگی و رهبری به اصطلاح «جهان آزاد» آمریکا ظهور کردند. در نظم جهانی پس از جنگ، بلوک غرب دارای دو سلاح بی‌نظیر بود که به تبعیت از بقیه جهان دلالت می‌کرد:

 

1 - بزرگترین نیروی نظامی مسلح به مخرب ترین سلاح اختراع شده توسط بشر - سلاح های هسته ای.

 

2  - سیستم مالی تحت نظارت دقیق و مرتبط با دلار آمریکا. بلوک غرب از نیروی وحشیانه ارتش، از جمله تهاجمات، حملات موشکی از راه دور و کودتاهای پنهان و آشکار برای حذف رژیم های ناخواسته استفاده کرد. و قدرت نرم تحریم ها که اقتصاد دولت-ملت های غیردوست را خفه می کند. این سلاح های بی رحمانه فراتر از اروپا و دولت های ملی متحد آن گسترش یافته است. در این شرایط، اروپا پس از پایان جنگ دوم جنگ دیگری را تجربه نکرده است و همه کشورهای غربی از انباشت و تمرکز ثروت برخوردار بوده اند و حدود 80 درصد از ثروت جهانی را در خود جای داده اند. رگه صلح و رفاه با آغاز عملیات نظامی روسیه در اوکراین پایان یافت.

 

به همان اندازه که پیامدهای جنگ های اروپایی در نیمه اول قرن بیستم جدی بود، یک جنگ مستقیم بین روسیه و هر کشور-دولت ناتو، به ویژه یک کشور ناتو مجهز به سلاح هسته ای، فاجعه بار خواهد بود. چنین جنگی در اروپا، با توجه به سابقه ظلم و ستم این جناح‌های متخاصم به یکدیگر، فاجعه‌بار خواهد بود، زیرا هیچ یک از چهار کشور اعلام‌شده دارای سلاح هسته‌ای در استفاده از سلاح‌ها علیه دیگری تردید نخواهند کرد، که این امر نه تنها عواقبی خواهد داشت. اروپا، اما در سراسر جهان، در سراسر جهان.

 

علیرغم خطراتی که با پیش‌بینی نتیجه چیزی که بازیگران قدرتمند زیادی در آن دخیل هستند و برای کنترل نتیجه آن تلاش می‌کنند، وجود دارد، این پیش‌بینی‌ها هیچ یک از اطلاعات داخلی را که افراد صاحب قدرت یا افراد مرتبط با افراد صاحب قدرت دارند، ندارند. این پیش‌بینی‌ها مبتنی بر درک سیستم‌های فعال و غیرفعال، عوامل تعیین‌کننده و عواملی است که نتایج آنها اغلب خارج از کنترل هر دو طرف است. ابتدا با حقایق شروع می کنیم و سپس سیستم هایی را فهرست می کنیم که نتیجه این مبارزه را تعیین می کنند.

 

واقعیت 1: اگر روسیه تسلیحات هسته ای نداشت، جهان غرب قبل از حمله به اوکراین به آنها حمله می کرد. علاوه بر این، این واقعیت که کشورهای غربی بدون دخالت مستقیم در مناقشه، تسلیحات می‌دهند، نشان می‌دهد که آنها از پیامدهای رویارویی مسلحانه با یک قدرت هسته‌ای آگاه هستند. روسیه همچنین زمانی که زرادخانه راهبردی خود را در حالت آماده باش قرار داد و مجموعه شرایطی را که تحت آن از گزینه هسته‌ای استفاده می‌کرد به وضوح تعریف کرد، می‌خواست این توازن قوا را برقرار کند: حمله در داخل، حمله در اوکراین توسط یک قدرت هسته‌ای دیگر، یا استفاده از سلاح. توسط یک قدرت هسته ای دیگر ارائه می شود. این یک خبر خوب است: شما خطوط قرمزی را تعیین کرده اید که نمی توان یا نباید بدون ایجاد پیامدهای فاجعه بار از آنها عبور کرد.

 

واقعیت 2: غرب از قدرتمندترین ابزار غیرنظامی خود برای بیرون راندن روسیه از اوکراین استفاده کرد: تحریم ها. تحریم ها به قدری سریع و گسترده بودند که تمام رژیم های تحریمی اعمال شده بر دولت-ملت های غیرمتعهد از جمله کوبا و ایران را دور زدند. مجموع دو کشور نزدیک به یک قرن است که تحت تحریم بوده اند - کوبا نزدیک به 50 سال است که تحت تحریم بوده و ایران بیش از 40 سال است که تحت برخی تحریم های غرب قرار داشته است. از آنجایی که تحریم ها قبلاً علیه دولت-ملت ها از جمله علیه روسیه اخیراً زمانی که کریمه را بازپس گرفت، اعمال شده است، رهبران روسیه باید از آنها انتظار داشته باشند. این مهم است زیرا به درک این نکته کمک می کند که رهبران روسیه تا چه حد مایلند برای رسیدن به اهداف خود پیش بروند.

 

روی هم رفته، با توجه به حقایق بالا و وقایع شرح داده شده در زیر، پیش بینی اینکه روسیه به اهداف اعلام شده خود از جمله:

 

جلوگیری از پیوستن اوکراین به ناتو یا هر ائتلاف نظامی دیگری که روسیه آن را تهدیدی برای امنیت ملی روسیه می‌داند. الحاق سرزمین های بزرگ اوکراین به جمهوری های خودمختار که بخشی از فدراسیون روسیه خواهند شد. و عادی سازی وضعیت کریمه به عنوان یک سرزمین دائمی روسیه.

 

اینها اهداف روشن و بیان شده است. با این حال، رهبران روسیه به خوبی می‌دانستند که این دستاوردها به تنهایی کافی نخواهد بود، زیرا هیچ یک از پیامدهای سیاسی و اقتصادی تهاجم اولیه را نمی‌توان پس از پایان درگیری‌های مسلحانه پاک کرد. رهبران روسیه می دانند که جهان به روشی مشابه آنچه پس از جنگ های اروپایی در اوایل قرن بیستم رخ داد تغییر خواهد کرد. این را سیستم هایی که در ده سال گذشته توسط رهبران روسیه ایجاد شده و بلافاصله پس از شروع عملیات نظامی فعال شده اند، نشان می دهد. ما نمی توانیم همه سیستم ها را در این فضای محدود حساب کنیم. با این حال، می‌توانیم فهرستی معرف از برخی از سیستم‌های خاص‌تر ارائه کنیم که ممکن است به درک ماهیت قرن جدید و نیروهایی که رویدادهای آن را هدایت می‌کنند، کمک کند.

 

 

سیستم های نظامی:

 

  ایجاد نیروی نظامی روسیه برای جلوگیری از هرگونه حمله به کشور. شواهد قابل اعتماد کافی مبنی بر پیشرفت روسیه در توسعه سیستم های تسلیحاتی جدید وجود دارد - برخی بی نظیر با سیستم های غربی - برخی دیگر کمتر چشمگیر هستند. با این حال، زمانی که یک کشور چندین هزار کلاهک هسته ای دارد، تنها چیزی که نیاز دارد نیروی نظامی کافی برای ایجاد یک نیروی بازدارنده است. به نظر می رسد روسیه به این هدف دست یافته است، همانطور که در اقدامش در اوکراین نشان می دهد.

 

سیستم های مالی:

 

جداسازی دلار از انرژی و کالاهای معدنی از طریق تجارت به ارزهای ملی. بلافاصله پس از فعال‌سازی تحریم‌های غرب علیه روسیه و تهدید تحریم‌های ثانویه با هدف ممانعت از تجارت با روسیه، رئیس‌جمهور روسیه به شرکت‌های دولتی که نفت و گاز طبیعی می‌فروشند، دستور داد که فقط پرداخت‌های روبلی را از همه دولت‌های ملت «غیر دوست» بپذیرند. اهمیت این توسعه را نمی توان نادیده گرفت. این نه تنها باعث تثبیت و متعاقباً بهبود ارزش پول روسیه شد. اما مهمتر از آن، سابقه جدیدی را نیز ایجاد کرد که در دراز مدت، ارزش پول ملی را در ارزش کالاها و خدمات منحصر به فرد کشورها ذخیره می کرد. برای کشورهایی که چیزی برای ارائه به جهان دارند که بسیاری از کشورهای دیگر نمی توانند، این بدان معنی است که ارزش پول آنها به محصولات ملی آنها گره می خورد، اگر از پیشینه روسیه پیروی کنند و تقاضای پرداخت با ارزهای ملی خود را داشته باشند.

 

لازم به ذکر است که یکی از دلایلی که دلار آمریکا و بعداً یورو اروپا ارزش بالایی در سراسر جهان پیدا کرد این بود که تجارت نفت، گاز طبیعی و بسیاری از مواد معدنی و فلزات عمدتاً با دلار انجام می شد. (و تا حدی به یورو) اگرچه این دولت-ملت ها تولید کننده یا فروشنده اصلی نفت و گاز طبیعی نبودند.

 

نظام های سیاسی و اقتصادی:

 

ادغام روسیه در بلوک های منطقه ای و جهانی برای جبران ضرر برخی از بازارهای غربی. در طول بیست سال گذشته، رهبران روسیه به طور سیستماتیک ساختار فدراسیون روسیه را تغییر داده اند، روابط خود را با برخی از دولت-ملت های اتحاد جماهیر شوروی سابق - به ویژه کشورهای با اکثریت مسلمان آسیای مرکزی، از نو طراحی کرده اند، و به سازمان های بین دولتی جدید ملحق شده یا ایجاد کرده اند. سازمان های. عضویت در شورای اروپا، نقش مشارکت در سازمان امنیت و همکاری اروپا (OSCE)، عضویت در همکاری اقتصادی آسیا و اقیانوسیه (APEC)، انجمن کشورهای جنوب شرق آسیا (ARF) و انجمن منطقه ای نشست سران آسیای شرقی (EAS)؛ نقش یک کشور ناظر در سازمان همکاری اسلامی (OIC)؛ این کشور در کشورهای مشترک المنافع مستقل (CIS)، جامعه اقتصادی اوراسیا، سازمان پیمان امنیت جمعی (CSTO) و سازمان همکاری شانگهای (SCO) مشارکت دارد. روسیه در سال 2014 از G8 تعلیق شد، اما عضویت آن در G20 همچنان فعال است. روسیه علاوه بر کرسی دائمی خود در شورای امنیت سازمان ملل - که به آن اجازه می دهد هر قطعنامه ای را که دوست ندارد وتو کند - یکی از اعضای موسس بلوک کشورهای در حال توسعه - بریکس - است. شاید بیشتر نشان‌دهنده علاقه رهبران روسیه به برنامه‌ریزی استراتژیک بلندمدت، روسیه راهی برای ایفای نقش مهم در اوپک - سازمان کشورهای صادرکننده نفت از طریق ائتلاف هزینه‌های اوپک در درجه اول برای اوپک پلاس - یافته است. این عضویت، به ویژه پس از آغاز عملیات نظامی روسیه در اوکراین، برای روسیه مفید بود، زیرا مانع از افزایش تولید کشورهای مؤسس برای جبران کاهش صادرات روسیه به دلیل تحریم شد.

 

در این زمینه، با توجه به وابستگی اروپا به گاز طبیعی روسیه، جای تعجب نیست که ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، حامی اصلی تبدیل مجمع کشورهای صادرکننده گاز بدون دندان (GECF) به یک سازمان بین دولتی مشابه اوپک بود. اداره صادرات گاز طبیعی این رژیم‌های دیپلماتیک، اقتصادی و امنیتی در صورت مواجهه با چالش‌های جهانی، گزینه‌هایی را برای کشورهای عضو فراهم می‌کنند. و اکنون به نظر می رسد که رهبران روسیه از این ارتباطات سود می برند.

 

سیستم های اجتماعی و فرهنگی:

 

برای جلوگیری از جنبش‌های جدایی‌طلب از سیستم‌های اجتماعی همسان‌گرا دور شوید. برای درک شکست اتحاد جماهیر شوروی در سازگاری با جوامع مذهبی، و اکنون تغییر نگرش در روسیه به سمت نه تنها تحمل جامعه مذهبی، بلکه به جای استفاده از دین به عنوان ابزار سیاسی، باید مورد چچن را بررسی کرد. از زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، چچن به یکی از چالش‌های مهم پیش روی رهبران روسیه تبدیل شده است تا جایی که دو رئیس‌جمهور روسیه را بر آن داشت تا دو عملیات نظامی را برای مبارزه با شورش‌های مسلحانه در چچن انجام دهند. به نوعی، از آغاز دهه 1990، چچن برای روسیه همان چیزی شد که افغانستان برای اتحاد جماهیر شوروی بود، تقریباً با همان بازیگران اصلی که به طور مستقیم یا غیرمستقیم درگیر بودند. عربستان سعودی به ویژه از بسیاری از شورشیان حمایت عقیدتی و مادی کرد. پوتین با گذشت زمان توانسته است عضویت چچن در فدراسیون روسیه را از طریق توسعه اقتصادی و مهمتر از آن از طریق سازگاری اجتماعی، مذهبی و حتی نظامی تحریک کند. دیگر نمی توان انتظار داشت که چچنی ها دین خود، اسلام را رها کنند و روسی شوند. آنها به اسلام گرویدند، البته نوع جدیدی از اسلام در مقایسه با سلفی گری سعودی که به آنها اجازه می داد روس و چچن باشند. صحنه‌هایی از مردان ریشو در لباس‌های رزمی روسی، با پرتره‌ها و نمادهای یک جنگجوی شورشی سابق، اخمت/آکسمت قدیروف، که شعار «الله اکبر» می‌خواند، می‌تواند برای ناظران غربی گیج‌کننده و سرگردان باشد. اما این نوعی ادغام است که رهبران روسیه مایل به اجرای آن بودند تا بتوانند 25 میلیون مسلمان روسیه را حفظ کنند و از استفاده سایر دولت‌های ملت از آنها به عنوان ابزار بی‌ثباتی و آشفتگی در اتحادیه جلوگیری کنند. رهبران روسیه نه تنها برای بازسازی اقتصادی چچن تلاش کردند. مهمتر از همه، آنها به رهبران جدید چچن در تعریف و پالایش اسلام کمک کردند و به آنها کمک کردند تا اولین کنفرانس بین المللی اسلامی را که به پاسخ به این سؤال اختصاص داشت، سازماندهی و برگزار کنند: اسلام سنی چیست؟ این ابتکارات نتیجه داد: در اولین روز عملیات نظامی در اوکراین، جمهوری چچن 10000 سرباز نخبه را برای کمک به بیرون راندن نیروهای مسلح اوکراین از منطقه دونباس فراهم کرد. برای درک اهمیت و مقیاس آشتی که مسلمانان چچنی را مجدداً در فدراسیون روسیه ادغام کرد، تصور کنید اگر دولت فدرال ایالات متحده به قبایل بومی آمریکای مستقل این آزادی را بدهد که نیروهای مسلح خود را ایجاد کنند، ادیان و فرهنگ های بومی خود را بازسازی کنند، و اشکال حکومتی خود را ایجاد کنند؛ زیرا این همان کاری است که روسیه برای جذب مسلمانان بومی چچن و تا حدی کمتر و درجات مختلف در نزدیک به ده ها منطقه دیگر با اکثریت مسلمان از جمله آدیگه، باشقورتوستان، داغستان، اینگوشتیا، کاباردینو-بالکاریا، و کاراچایوو-چرکسیا اوستیای شمالی و تاتارستان

 

رسانه ها و سیستم های اطلاعاتی:

 

تنوع فناوری و سیستم های ارتباطی به جای فناوری تولید شده در غرب. جنگ ها در میدان های جنگ انجام می شود. اما روایت های جنگ در رسانه ها و مؤسسات انتشاراتی ساخته می شود. تولید رمان دیگر محدود به کتاب، روزنامه، رادیو و تلویزیون نیست. فناوری اطلاعات دیجیتال جدید فضای رسانه‌ای را به گونه‌ای گسترش داده است که قبلاً دیده نشده بود. رهبران و رهبران روسیه در سراسر جهان دریافته اند که موفقیت غرب بدون اینکه رسانه ها بگویند موفقیت آمیز نیست.

 

به همین دلیل، هر قدرت بزرگ منطقه‌ای یا جهانی، پلتفرم‌های رسانه ملی چندزبانه خود را که داستان‌ها، دیدگاه‌ها و روایت‌های خود را به جهان – به‌ویژه منطقه مورد نظرشان، پخش می‌کند، بودجه، حمایت و/یا تبلیغ می‌کند. تأثیر. رهبران روسیه فهرستی آینه ای از پلتفرم های رسانه ای ساخته اند - از کانال های تلویزیونی ماهواره ای با الهام از CNN، مانند دارایی های دیجیتال اسپوتنیک و RussiaToday، تا پلتفرم های دیجیتالی که از توییتر (VK)، یوتیوب (rutube) و هر ابزار دیگری تقلید می کنند. تأثیرگذاری، متقاعدسازی و انتشار اطلاعات.

 

سیستم های بانکی:

 

جابجایی پول در سراسر جهان مانند انتقال خون به بدن انسان است. اهداف و دلایل انتقال پول بسیار زیاد است. این می تواند به همان اندازه عادی باشد که کسی چند صد دلار از شهر نیویورک، ایالات متحده آمریکا، برای مادری بیمار در Wau، سودان جنوبی بفرستد. یا به پیچیدگی تامین مالی یک مشارکت تجاری بین دو نهاد، یکی در آلبانی و دیگری در زیمبابوه.

 

در همه موارد، افراد یا نهادهایی که انتقال پول را انجام می دهند احتمالاً از سوئیفت استفاده می کنند که مخفف انجمن جهانی ارتباطات مالی بین المللی است. قرار بود این سیستم یک سیستم خنثی باشد که بانک ها بتوانند از آن برای ارسال ایمن پیام به یکدیگر استفاده کنند. با گذشت زمان، این سیستم به سیستم تعیین کننده برای دنیای بانکداری و مالی تبدیل شده است و بیش از 11000 بانک عضو را در بیش از 200 کشور و منطقه در سراسر جهان به هم متصل می کند. علیرغم ماهیت فنی آن، به یک ابزار سیاسی نیز تبدیل شده است. از آنجایی که ده بانک مرکزی غربی بر سوئیفت نظارت می‌کنند – بانک‌های بلژیک، کانادا، فرانسه، آلمان، ایتالیا، ژاپن، هلند، بریتانیا، ایالات متحده، سوئیس و سوئد – دولت‌های غربی از آن برای تنبیه دولت‌های ملی استفاده کرده‌اند. می خواهد از دنیای مالی جهانی جدا شود. مطمئناً، زمانی که روسیه عملیات نظامی خود را در اوکراین آغاز کرد، بسیاری از بانک های روسی از سیستم سوئیفت حذف شدند. با این حال، سابقه ای که غرب در سال 2012 بانک های ایرانی را از سیستم سوئیفت جدا کرد، روسیه را بر آن داشت تا کار بر روی توسعه یک سیستم جایگزین را آغاز کند. چنین سیستمی اخیراً فعال شده است و مقامات روسی گفته اند که تا می 2022، حدود 400 بانک از سراسر جهان از آن استفاده می کنند. با این حال، به نظر می‌رسد که رهبران روسیه از کشورهای بریکس برای توسعه جایگزینی برای سوئیفت حمایت می‌کنند.

 

 

این تحولات گواه روشن و قانع کننده ای است که نشان می دهد جهان در حال تحولی به بزرگی آن چیزی است که در نیمه اول قرن بیستم رخ داد. این تغییر تنها به جنگ اوکراین مربوط نمی شود. نقطه شروع می‌تواند گسترش COVID-19 در سال 2020 باشد. با این حال، همه‌گیری و جنگ در اوکراین با هم بسیاری از نابرابری‌های سیستمی را آشکار کرده و نارضایتی‌های تاریخی بدون رسیدگی را آشکار کرده‌اند. این اکتشافات چشم انداز تغییر جهانی، حتی تغییرات بنیادی را، اگر مطلوب نباشد، مطلوب می کند. به نوعی، سال 2020 برای جهان همان چیزی است که سال 2011 برای جهان عرب بود - اگرچه نتایج مهمتر از قبل بود.

 

در سال 2011، بخش کوچکی از جامعه در کشور کوچکی در جهان عرب، تونس، به اعتراض به بی عدالتی، فساد و سوء استفاده از قدرت برخاستند. اکثریت جمعیت نپیوستند. اما اکثریت مردم و نخبگان حاکم هیچ ردی ندارند. در نتیجه، رئیس جمهور بن علی از کشور فرار کرد و رژیم سقوط کرد و کشور را از ظلم حکومت یک نفره به فلج شدن سیاست حزبی سوق داد. جنگ در اوکراین جنگ بین روسیه و غرب است. بقیه جهان، که دو سوم جهان تخمین زده می شود، توسط یک نظم جدید جهانی تهدید نمی شود. بنابراین، سکوت آنها برای تأیید چالش روسیه در برابر نظم جهانی کنونی، نظمی که توسط غرب ایجاد و اداره می شود، کافی است. کسانی که بیشترین سود را از نظم جهانی کنونی برده اند، بیشترین آسیب را از فروپاشی آن برده اند. اینجاست که ایالات متحده وارد عمل می شود.

 

از زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده اعتبار این رویداد را پذیرفته و به عنوان تنها ابرقدرت روی زمین عمل کرده است. به این ترتیب، ایالات متحده مجموعه ای از رویدادها را آغاز کرد که سابقه خطرناکی را برای آنچه امروز در حال رخ دادن است ایجاد کرد. اگرچه جنگ در اوکراین را نقطه عطفی معرفی کردیم، اما باید تاکید کرد که همه رویدادها از زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به بعد به هم پیوسته هستند و تأثیری انباشته داشتند که رویدادهای مهم امروز را ممکن کرد. این مقاله فضایی برای فهرست کردن همه این رویدادها ندارد. تنها به ذکر یک مورد گویا از چنین سوابق خطرناکی بسنده می شود: حمله آمریکا به عراق در سال 2003.

 

دولت بوش با بهره گیری از حسن نیت ناشی از حملات به ایالات متحده در 11 سپتامبر 2001 (همچنین به نام 11 سپتامبر) و پس از حمله به افغانستان، محل برنامه ریزی حملات 11 سپتامبر، مدعی شد که دولت صدام حسین تهدیدی برای امنیت ملی ایالات متحده بود زیرا این کشور سلاح های کشتار جمعی تولید کرده بود. پس از ناکامی در دستیابی به قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل متحد مبنی بر مجوز جنگ، به دلیل شواهد فزاینده مبنی بر عدم وجود سلاح های کشتار جمعی در عراق، دولت «ائتلافی از مشتاقان» را تشکیل داد که عمدتاً دولت-ملت های غربی بودند و به عراق حمله کردند و آن را اشغال کردند. به هر حال.

 

برای دیدن ارتباط بین این رویداد و اینکه چگونه دولت-ملت های دیگر از برتری نظامی خود برای قلدری یا حمله به دولت-ملت های ضعیف تر و مستقل استفاده می کنند، نیازی به قدرت ذهنی زیادی نیست. اگر ایالات متحده بتواند به دلایل امنیت ملی استناد کند و به کشور مستقل دیگری در 6000 مایل دورتر از مرزهایش حمله کند، چه چیزی روسیه را از استناد به همین دلیل جلوگیری می کند - تهدیدی برای امنیت ملی؟ تهدیدی از سوی کشوری، اوکراین، که روسیه با آن 1400 مایل مرز مشترک دارد و تنها 471 مایل از پایتختش مسکو فاصله دارد؟

 

تحلیل مبتنی بر واقعیت، معضل دولت‌های غربی را نشان می‌دهد: آنها نمی‌توانند سایر دولت‌های قدرتمند را انکار کنند که بارها برای خود ادعا کرده‌اند. تاریخ قدرت دارد. بنابراین، بازیگران قدرتمند باید به این فکر کنند که چگونه تاریخ را می سازند و چه سابقه ای ایجاد می کنند. در غیر این صورت، آنها در نهایت یک فیلمنامه وحشتناک برای آینده خود می نویسند و کنترل پایان آن را از دست می دهند.

 

ایالات متحده به دلیل قدرت و نقشی که از زمان آخرین درگیری مسلحانه در اروپا داشته است، از جایگاه ویژه ای در جهان برخوردار بوده است. از نقش رهبری خود استفاده کرده است و سیستم های جهانی را به گونه ای شکل می دهد که به آن اجازه می دهد موقعیت مسلط خود را در جهان حفظ کند. به هر حال، این قرن آمریکا بود. نحوه نگارش فصل بعدی داستان این قدرت جهانی در این دهه مشخص خواهد شد. نیروهای داخلی، اعمال شده توسط سیستم های داخلی، اجتماعی و غیره. ترکیب با نیروهای خارجی، اعمال شده توسط بخش‌هایی از جهان که در «صلح رفاه» که جهان غرب از آن برخوردار است، شرکت نکرده‌اند، واقعیت جدیدی را ایجاد می‌کند - واقعیتی که به شدت با واقعیت قبل از 2020 متفاوت است.

 

حدود 600 سال پیش، ابن خلدون، مورخ برجسته اجتماعی تمدن اسلامی، این نظریه را مطرح کرد که دولت ها مانند انسان ها دارای طول عمر طبیعی هستند. او مدعی شد که رهبران دولت‌های ملت، نظام‌های اجتماعی و سیاسی را طراحی می‌کنند که در نهایت مسیر رشد، قدرت، افول و مرگ را از پیش تعیین می‌کنند. اما این که جامعه انسانی (تمدن) با پیروی از یک سیر چرخه ای که در آن یک سلسله یا نظام مسلط جایگزین دیگری می شود، تحمل خواهد کرد و به سفر خود ادامه خواهد داد. به نظر می رسد که ما در چنین دوره گذار زندگی می کنیم، در آستانه یک دوره جدید.

الاردن : "دعوات “نخبوية” لـ”مراجعة سريعة” وإرسال “سفير إلى إيران

الاردن : "دعوات “نخبوية” لـ”مراجعة سريعة” وإرسال “سفير إلى إيران

    مارس 12, 2023   No comments

دعا كاتب صحفي بارز في الأردن إلى وقف قضية مجاملة الأحزاب لصالح الأطراف الأخرى وإعطاء الأولوية للغة المصالح التي أصبحت أساس التحالفات والصداقات والعلاقات بين الدول فيما بينها اليوم ، مبينا أن استئناف  العلاقات الطبيعية بين إيران والسعودية خلطت كل الأوراق في المنطقة وقد تكون مختلطة في العالم.

الكاتب محمد حسن التل تحدث في مقال جريء عن ضرورة وقف سياسة الدبلوماسية الأردنية في إطار المجاملات على حساب المصالح الخاصة والوطنية.

وقال في مقال نشره على موقعه على الإنترنت وصحيفة عمون ، إن عمان سحبت في وقت سابق سفيرها من طهران لاسترضاء الرياض بعد حادثة معروفة. اعتبر محمد التل ذلك في مقاله شكلاً من أشكال المجاملة لصالح المملكة العربية السعودية.

وقال إن الوضع السياسي اليوم يفترض أن الدبلوماسية الأردنية ووزارة الخارجية ستراجعان سياسات التهدئة والمجاملة في العلاقات الدولية ، ملمحا إلى أن الدبلوماسية الأردنية في الماضي كان لها وزن كبير في تقريب وجهات النظر.

وبدا واضحا أن الإعلان المفاجئ عن استئناف العلاقات في حضن دولة كبرى في العالم مثل الصين بين طهران والرياض كان بمثابة صدمة لكثير من النخب السياسية والإعلامية الأردنية ، لا سيما في ظل الاقتناع بأن الأردن مستمر في ذلك. نثني على السعودية على حساب مصلحتها عندما تعلق الأمر بسحب سفيرها قبل سبع سنوات احتجاجًا على حرق القنصلية السعودية في جنوب إيران.

على أي حال ، لم يكن مقال التل هو الوحيد. وتحدثت عن مراجعة ضرورية أصبحت الآن أداء الدبلوماسية الأردنية ، وزير الثقافة والشباب الأسبق ، والكاتب والباحث البارز الدكتور محمد أبو رمان.

وفقًا لمعظم التقديرات ، صدرت دعوات في البرلمان الأردني بعد فترة وجيزة من الاتفاق بين المملكة العربية السعودية وإيران لإعادة النظر في الصيغة الدبلوماسية التي عادة ما يتبعها الأردن أو وزارة الخارجية الأردنية في صياغة العلاقات والتحالفات.

والأرجح أن الاتفاق الإيراني السعودي الذي لم تعرف وزارة الخارجية الأردنية شيئاً محدداً عنه ، بل فوجئت به الحكومة الأردنية. الصيغة والمعادلة التي تقوم على أساسها العلاقات بين الأردن وباقي الدول.

   ظهرت مؤخرا الكثير من الاعتبارات النقدية الحادة في وسائل الإعلام الأردنية لأداء وزارة الخارجية ووزيرها أيمن الصفدي ، خاصة بعد ما يسمى بالقمة الأمنية في العقبة.

الأمر الذي فشل من جهة ، وكبار الكتاب المقربين جدا من السلطات ظهروا في إطار هذه الدعوة للمراجعة والنقد. تحدث مقال بارز للكاتب والمؤرخ السياسي المعروف أحمد سلامة بشكل حصري عما أسماه مغامرة أيمن الصفدي في قمة العقبة.

على أية حال ، فإن تسارع الأحداث اليوم في المنطقة يشكل ضغطًا عنيفًا على الدبلوماسية الأردنية ، خاصة وأن المقاطعة مع إيران لم تكن عمليًا مبررة أو مفهومة. لأكثر من سبع سنوات كان الوزير الصفدي يصر خلف الكواليس على عدم تسمية سفير جديد بعد أن كان الوزير السابق الدكتور عبد الله أبو رمان. آخر سفير تم تعيينه للأردن لدى الجمهورية الإيرانية ، لكنه تم تعيينه لاحقًا في دولة آسيوية ولم يغادر لتولي مهامه في طهران.

مما يثير الدهشة في المملكة العربية السعودية ، أن وتيرتها أصبحت سريعة للغاية. بل إنها تفاجئ المؤسسات الأردنية من وقت لآخر. وما يدل على عدم التنسيق أو تبادل المعلومات هو أن العلاقات السياسية بين الأردن والسعودية عمليا في حالة باردة غير مفهومة منذ أكثر من عامين ، حيث لا توجد روابط عالية ولا دعم استثماري ولا تنسيق في الملفات. مرفوعة وأساسية.

كما بدا الشعور العام وكأن غياب العلاقات مع إيران والعلاقات السلبية مع السعودية من بين العناصر الأساسية التي تكشف ظهر الأردن وتؤكد خطأ حساباته الدبلوماسية.

بل إنه يضعفها ، كما جاء في قرارات وتوصيات ندوة مغلقة عقدت مؤخرًا في البحر الميت أمام الحكومة الإسرائيلية اليمينية ومخاطر التكيف معها ، رغم أن العلاقات بين الأردن والمنطقة تبدو متوازنة ، لكنهم مرتبكون مع العراق ، ومترددون مع النظام السوري ، وسيئون مع السعودية.

وتثير الجدل بحكم تحالفها مع دولة مثل الإمارات التي لديها مشاكل كثيرة مع قطر ، والتحديات هنا أمام الدبلوماسية الأردنية أصبحت كبيرة ، والأضواء حصرية على الوزير أيمن الصفدي ، وحالة البحث. تكثف نهجا جديدا في الدبلوماسية الأردنية بعد العلاقات الإيرانية السعودية.

أمير الكويت: الاتفاق بين السعودية وإيران خطوة مهمة نحو تحقيق الأمن والاستقرار الإقليمي والدولي وسيكون في مصلحة شعوب المنطقة

أكد أمير الكويت الشيخ نواف الأحمد الجابر الصباح ، اليوم الأحد ، أن الاتفاق بين السعودية وإيران يعد خطوة مهمة لتحقيق الأمن والاستقرار الإقليمي والدولي.

جاء ذلك في برقيتي تهنئة بعث بها أمير الكويت إلى كل من الملك السعودي سلمان بن عبد العزيز آل سعود والرئيس الإيراني إبراهيم رئيسي ، أعرب فيها عن خالص التهاني على البيان الثلاثي المشترك الذي أصدرته المملكة العربية السعودية وإيران والصين بشأن الرياض و. توصل طهران إلى اتفاق يتضمن الموافقة على استئناف العلاقات الدبلوماسية بين البلدين. وإعادة فتح سفاراتهم.

وأشاد الصباح بحرص البلدين وسعيهما المشترك الذي تجسد من خلال هذه الاتفاقية البناءة والمهمة والتي تعد خطوة مهمة نحو تحقيق الأمن والاستقرار والازدهار الإقليمي والدولي ودفع التعاون بين البلدين في المنطقة. مصلحة كل شعوب ودول المنطقة.